дело № 2-1251/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 20,41% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 99 937,31руб., просроченные проценты – 11 860,48руб., неустойка – 4 77727,30руб. Ответчику направлялось требованием о возврате суммы задолженности, но она не погашена. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116 525,09руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530руб. 50 коп. ( л.д.8-10).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. ( л.д.10). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что погашение указанного кредита произвела в ДД.ММ.ГГГГ и о том, что у нее отсутствует задолженность ей выдали справку. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> следует, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 100 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомилась, обязуется их выполнять ( л.д.41-42).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию Мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( п.1.1. условий).

Согласно п.3.5 вышеназванных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из информации представленной истцом установлено, что задолженность по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует ( л.д.119)

Из платежных документов, представленных ответчиком ФИО1 следует, что кредитный контракт от ДД.ММ.ГГГГ погашен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107-112).

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части ( ч.2 ст. 408 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая тот факт, что истец не отказался от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд находит требования истца о взыскании долга не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева