Дело №2-1166/2017г. 

Определение

22 марта 2017г. г. Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием истца ФИО1, представителей истца действующих на основании доверенностей ФИО2, ФИО3, 

ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО4, ФИО5 являются собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 

<

Дата> ответчики установили на своем земельном участке железные ворота, которые открываются в сторону улицы, тем самым прикрывают единственный вход на земельный участок ФИО7, а также препятствуют въезду автомобиля. Своими действиями ответчики препятствуют в пользовании дорогой, которая является местом общего пользования. С учетом сложившихся обстоятельств, в настоящий момент истец не может в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим земельным участком, принадлежащем ему на праве собственности. Полагает действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил обязать ответчиков устранить ФИО4, ФИО8 за счет своих денежных средств препятствия в пользовании земельным участком расположенном по адресу: г.

<

адрес>, путем демонтажа установленной конструкции металлических поворотных ворот, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

В связи с тем, что по состоянию на 

<

Дата> препятствия в использовании земельного участка по адресу: 

<

адрес> ответчиком устранены, истец отказывается от требования по демонтажу конструкции металлических ворот, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес>.

Стороны обязуются в дальнейшем не чинить друг другу препятствий в пользовании въездами на земельные участки, им принадлежащие.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные по делу судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, стороны уведомлены.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 по условиям которого: 

В связи с тем, что по состоянию на 

<

Дата> препятствия в использовании земельного участка по адресу: 

<

адрес> ответчиком устранены, истец отказывается от требования по демонтажу конструкции металлических ворот, расположенных на участке по адресу: 

<

адрес>.

Стороны обязуются в дальнейшем не чинить друг другу препятствий в пользовании въездами на земельные участки, им принадлежащие.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные по делу судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья