<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С.,

с участием заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги – ФИО2, необходимого заявителю для получения повышенного размера базовой части пенсии по старости, так как возможность установления данного факта в ином порядке у него отсутствует.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, пояснил, что он и заинтересованное лицо - ФИО2 являются супругами, а также являются пенсионерами, получают пенсию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. 

Заявитель ФИО1 работает также в 

<

адрес>» ежемесячно получает заработную плату 

<

данные изъяты> 

Заинтересованное лицо ФИО2 тоже работает, в 

<

адрес> ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет около 

<

данные изъяты> 

В собственности супруги заявителя имеется дом, оплату коммунальных услуг осуществляет ФИО2 из своей пенсии.

Личного подсобного хозяйства супруги не имеют, все продукты питания приобретают в магазине.

Получателями мер социальной поддержки не являются.

Кроме того, заявитель и заинтересованное лицо ФИО2 страдают заболеваниями, указанными в соответствующих медицинских документах, прилагаемых к материалам дела, в связи с чем они вынуждены ежемесячно приобретать лекарственные препараты за свой счет. Расходы на лекарственные препараты в среднем составляют от 8000 рублей до 16000 рублей, которые также несет ФИО2

Размер пенсии заявителя больше размера пенсии супруги. 

Заявитель на свою пенсию приобретает продукты питания, необходимые вещи, и одежду для себя и для своей супруги, которая, как указано выше оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства.

В связи с этими обстоятельствами в настоящее время у заявителя возникла необходимость обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении заявителя его супруги для получения доплаты к пенсии, так как если бы он не получал пенсию, то супруге бы ее минимальной пенсии не хватало бы для поддержания нормального уровня жизни. 

От заинтересованного лица - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное), поступил отзыв, в котором заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и сообщает, что решение по делу оставляют на усмотрение суда. 

ФИО2 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полностью согласилась с доводами заявителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 3 указанного Закона нетрудоспособность возникает вследствие старости или инвалидности.

В целом понятие иждивенца дано в ст. 10 данного Закона, согласно которой лицом, состоявшим на иждивении, является такое лицо, которое находится на полном содержании другого лица или получает от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо – ФИО2 являются супругами, что не оспаривается ими, подтверждено копией свидетельства о заключении брака, равно как и установлено, что Б-вы являются пенсионерами и одновременно продолжают работать, что подтверждено справками УПФР, трудовыми книжками, равно как и не оспаривается самими сторонами.

Установлено, что заинтересованное лицо ФИО2 имеет свой источник дохода, пенсию, а также заработную плату, в связи с чем не может быть признана нетрудоспособным членом семьи ФИО1 в силу положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», равно как и не является лицом, получающим полное содержание или такую систематическую помощь от заявителя, которая была для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию.

Наличие у заявителя ФИО1 доходов, превышающих доходы ФИО2, само по себе не свидетельствует об оказании им такой помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помощь, оказываемая со стороны заявителя для ФИО2, не является для последней постоянным и основным источником средств к существованию, так как супруга заявителя является трудоспособной, работает в настоящее время, что в совокупности не может являться основанием для перерасчета страховой пенсии заявителя и установления фиксированной выплаты к таковой в заявительном порядке в силу положений приведенного выше Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у него его супруги ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 27 июня 2018 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>