УИД: 31MS0019-01-2023-003062-84 10-7/2024(№1-2/2024-1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 

05 июня 2024 года 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей потерпевших КМИ, КСВ, ЯВП, РВП, ШСА,

защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

выслушав осужденную, поддержавшую апелляционную жалобу, ее защитника и государственного обвинителя полагавших, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в 10 эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая срока назначенного наказания, просит состоявшийся в отношении его судебный акт изменить в части режима отбывания наказания на более мягкий – колонию-поселения.

Дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке. Предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснялись, она понимала существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовала и оценила данные о личности ФИО1 и обоснованно, при наличии в действиях последней рецидива преступлений, пришла к выводу о необходимости назначения подсудимой лишения свободы, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64, 73 УК РФ. Приняла во внимание мировой судья и факт рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений. 

При наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия 

<

данные изъяты>, заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, суд первой инстанции правильно применил правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть, назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), принимая во внимание цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции вывод мирового судьи об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества считает правильным, а назначенное наказание – справедливым.

Однако, при наличии в действиях осужденной, ранее отбывавшей лишение свободы, рецидива преступлений мировой судья неверно пришел к выводу о направлении ФИО1 в ИК общего режима, так как в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, общий режим назначается женщинам при рецидиве преступлений только за совершение преступлений тяжких и особо тяжких. 

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указано, что при определении режима отбывания осужденными наказания, судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. 

Никаких обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осужденной, в обоснование решения о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции в приговоре не привел.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения свободы осужденная должна отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы осужденной, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии с требованиями ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Кроме того, осужденная ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и до настоящего времени находился под стражей.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время ее задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселения (на день вынесения настоящего постановления 05.06.2024 года, ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбыто полностью). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселения (на день вынесения настоящего постановления 05.06.2024 года, ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбыто полностью), освободив ее от отбывания назначенного наказания, которое считать отбытым. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись Е.М. Волощенко