№

УИД 67RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 июля 2020 года

Рославльский городской суд 

<

адрес>

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

с участием

прокурора ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подозреваемого ФИО5,

защитника Захаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО5, управляя транспортным средством, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее по тексту – ПДД РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № имея водительское удостоверение категории «В» на право управления транспортным средством, двигаясь в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении центра 

<

адрес> со скоростью не более 50 км/ч по освещенному участку местности и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложение 1 к ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 (приложение 2 к ПДД РФ), расположенному в районе 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и, легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, в нарушении п.10.1 абзац 1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не применяя мер к остановке транспортного средства, продолжил движение через пешеходный переход и, в нарушение п.14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) осуществления перехода), при обнаружении пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства, чем нарушил п.10.1 абзац 2 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), и правой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей свода и основания черепа с сотрясением головного мозга, с раной головы, с множественными ссадинами и кровоподтеками головы и лица, краевого перелома внутреннего надмыщелка левого бедра и раны правой кисти, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего ФИО5, в нарушение п.2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности), без имеющихся на то оснований, предусмотренных п.2.6 ПДД РФ (если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию: в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и вернуться к месту происшествия), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение ФИО5 п.14.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Старший следователь 

<

данные изъяты> согласовав постановление с заместителем руководителя 

<

данные изъяты> ходатайствует о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, оказал помощь потерпевшему.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник адвокат Захаренко И.А. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО5 вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО10 в адресованном суду письменном заявлении не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подозреваемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство 

<

данные изъяты> о прекращении в отношения ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так, ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом количество и тяжесть совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 06 сентября 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-3, 6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья В.А.Дорофеев