Дело №2-1625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Дагестанского отделения № был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 355810 рублей на приобретение транспортного средства LADAGRANTA 219010, 2013 года выпуска, VINXTA 2190010D0189389 и оплату страхования транспортного средства под 16% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство: марка (модель) LADAGRANTA 219010, категория легковой, 2013 год выпуска, идентификационный номер VINXTA 2190010D0189389, ДД.ММ.ГГГГ6 6019288, номер шасси отсутствует, номер кузова XTA 2190010D0189389, цвет серебристый, мощность двигателя 87 л.с., паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составляет 382917,48 руб.

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору на сумму 347455, 81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6675 руб.

Право сбербанка на обращение взыскания на предмет залога транспортного средства Ответчика возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят удовлетворить иск.

Представитель Истца в суд не явился и о причинах своей неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении есть, согласно почтового уведомления, копия определения суда с извещением о дате судебного разбирательства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Возражения от Ответчика в суд не поступили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Согласно Решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную сил ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № между сторонами расторгнут, и с Ответчика в пользу Истца взыскана сума 347455 рублей 81 копейка - задолженность по кредитному договору и уплаченная государственная пошлина в размере 6675 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору был заключен договор залога автотранспорта за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.1 и п. 6.2 договора залога, Истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который на момент вынесения решения суда не исполнен, данных обратного у суда, нет. 

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла 400 тысяч рублей. 

В адрес ответчика было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд свои возражения и доказательства, подтверждающие погашение им задолженности по кредитному договору. Определение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до 13 января возражения в суд не поступили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 6000 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № обратить взыскание на автомобиль марка (модель) LADAGRANTA 219010, категория легковой, 2013 год выпуска, идентификационный номер VINXTA 2190010D0189389, ДД.ММ.ГГГГ6 6019288, номер шасси отсутствует, номер кузова XTA 2190010D0189389, цвет серебристый, мощность двигателя 87 л.с., паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи 20.12.2013г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за № 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.