Дело № 1-4/19 

Уголовное дело11801640014000080

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Южно-Курильск 18апреля 2019 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.

подсудимого ФИО1о

защиты в лице адвоката Комличенко В.В.

удостоверение №391 и ордер № 214 от 03.01.2019 года, 

при секретаре Жигуновой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 о обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 о, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 

<

данные изъяты> и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> и боеприпасов к ним, зная, что оборот боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, не имея законных оснований, предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 гожа № 150-ФЗ (ред. 31.12.2014 № 152-ФЗ) для приобретения и хранения боеприпасов, зная, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию является общественн6о опасным деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию, нашел 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> и присвоил найденные им патроны. После присвоения найденных патронов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> перенес присвоенные им 

<

данные изъяты> патрона к себе по месту жительства по 

<

адрес> и стал незаконно хранить, найденные им 

<

данные изъяты> патрона до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключения эксперта № от 21.11.2018 года, являются боеприпасами, а именно бронебойно-зажигательными винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты>, изготовленными промышленным способом, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>, например 

<

данные изъяты>. Данные патроны пригодны к стрельбе.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.121996 № 150-ФЗ (ред.31.12.2014 № 523-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается оборот патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нарезному боевому огнестрельному оружию, а именно 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты>.

Дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, суть и последствия которого ему понятны, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, без какого-либо давления.

Защитник подсудимого – адвокат Комличенко В.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филатов А.А. согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1о по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 о, относится к категории средней тяжести, санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривал квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как в судебном заседании в особом порядке не исследуются доказательства, за исключением материалов, характеризующих подсудимого.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 о не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствие жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1о вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ..

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 о вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа ввиду его альтернативности и источник дохода, является пенсионером и полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> переданы на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу подлежит уничтожению по выступлению приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа. 

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> хранящиеся 

<

данные изъяты> по выступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок – 10 дней, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Мигаль