Дело № 5-446/2020

18RS0023-01-2020-001891-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 июля 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО8 23 июля 2020 года в 17 часов 21 минуту по адресу: 

<

...> «а», АЗС «Импульс» выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что выразиться нецензурно он мог, но руками не размахивал, неадекватно себя не вёл, навязчивость не проявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО5 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 721096 от 23.07.2020 года;

- протоколом об административном задержании от 23.07.2020 года № 131470;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП 23.07.2020 года за № 14287;

- объяснениями ФИО6 от 23.07.2020 года, отобранными УУП МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО7

Таким образом, исследованными доказательствами нахожу установленным, что ФИО8 23 июля 2020 года в 17 часов 21 минуту по адресу: 

<

...> «а», АЗС «Импульс» выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

При этом действия ФИО8, указанные в протоколе об административном правонарушении № 721096 от 23.07.2020 года – повёл себя неадекватно, проявлял навязчивость к посетителям, мешал работе персонала, размахивал руками – нахожу необходимым исключить, поскольку материалами дела указанные действия с достаточной степенью достоверности не подтверждаются.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего прихожу к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, наименование платежа «Штраф», УИН 18880418200007210964.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.