К делу № 1-176/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000704-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 5 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 8033 и ордер № 416201,

потерпевшей ФИО16

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 декабря 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, на асфальте увидел кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором обнаружил две банковские карты банка АО «Тинькофф Банк» №, имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, и банка ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковские счета Потерпевший №1), с функцией бесконтактной оплаты. В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 поднял вышеуказанный кошелек, из которого взял две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банка АО «Тинькофф Банк», зарегистрированные на имя Потерпевший №1, после чего прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 своей супруге ФИО6 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1), которая находясь в помещении магазина «Магнит ММ Самолет», расположенном по вышеуказанному адресу, 21 декабря 2023 года в 16 часов 09 минут оплатила бесконтактным способом указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 49 рублей 99 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Жемчужина моря», расположенного по адресу: 

<

адрес> где 21 декабря 2023 года в 16 часов 12 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 303 рубля 59 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 303 рубля 59 копеек. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где 21 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары двумя платежами на сумму 569 рублей 98 копеек и 358 рублей 03 копейки, на общую сумму 928 рублей 01 копейку, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 928 рублей 01 копейка.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Мелодия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 21 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары двумя платежами на сумму 239 рублей и 519 рублей 99 копеек на общую сумму 758 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 758 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Наш Мясной», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 21 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 52 минуты до 16 часов 53 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары двумя платежами на сумму 1 216 рублей и 150 рублей на общую сумму 1 366 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 366 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Мелодия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 21 декабря 2023 года в 16 часов 57 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар в размере 799 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 799 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Жемчужина Моря», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где 21 декабря 2023 года в 17 часов 03 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар в размере 1 279 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 279 рублей 68 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Бублик», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где 21 декабря 2023 года в 17 часов 06 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар в размере 284 рубля 12 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 284 рубля 12 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Овощи и Фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> где 21 декабря 2023 года в 17 часов 08 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес> где 21 декабря 2023 года в 17 часов 11 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 247 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 247 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, прибыл в помещение магазина «Магнит ММ Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес> где 21 декабря 2023 года в 19 часов 04 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товар на сумму 42 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 42 рубля 99 копеек.

В результате своих последовательных, умышленных преступных действий, ФИО1 21 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 09 минут до 19 часов 04 минут, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 091 рубль 33 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.12.2023 и от 13.01.2024, согласно которым 21.12.2023 примерно в 15 часов 30 минут, он проходил около 

<

адрес>, где на углу дома увидел кошелек темного цвета, на вид женский, в котором обнаружил 2 банковские карты, банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». В это время, он решил потратить денежные средства с расчетного счета указанных банковских карт, путем оплаты покупок в различных магазинах 

<

адрес>, так как знал, что вышеуказанные банковские карты, имели функцию бесконтактной оплаты и ему известно, что с использованием данной функции можно осуществлять различные покупки в магазинах на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. После чего, взял банковские карты и положил их в карман куртки, а кошелек выкинул, куда конкретно не помнит, так как не обнаружил в кошельке ничего ценного. После, к нему подошла супруга, и они пошли по магазинам. О том, что он нашел банковские карты, и собирался ими расплатиться в магазинах за товар, супруге не рассказал. Далее, примерно в 16 часов 05 минут, они пришли в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> супруга захотела чипсы, и он дал супруге одну из найденных карт, под видом его личной, чтобы супруга осуществила оплату, супруга оплатила товар на сумму примерно 50 рублей. Далее, супруга ушла домой, а ФИО1 направился дальше осуществлять покупки товаров. После чего, примерно в 16 часов 15 минут, он пришел в магазин «Жемчужина моря», по адресу: 

<

адрес>, где осуществил оплату товара, на сумму примерно 300 рублей, что именно приобрел, не помнит, за товар расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. Затем, примерно через 10 минут, он вернулся в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> где осуществил две оплаты общей суммой примерно 1 000 рублей одной из найденных банковских карт, что именно покупал не помнит. Затем направился в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где осуществил две покупки на общую сумму 1 000 рублей, покупал алкоголь, оплачивал одной из найденных банковских карт. Далее, пришел в магазин «Наш Мясной», по адресу: 

<

адрес> где осуществил 2 оплаты товара, на сумму примерно 1 400 рублей, точно помнит, что приобрел утку, а что еще не помнит, за товар расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. Далее, он пришел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где осуществил одну оплату товара, на сумму примерно 800 рублей, за который расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. Затем, пришел в магазин «Жемчужина моря», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел баночку икры, стоимостью примерно 1 300 рублей, за которую расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. Затем, пришел в кондитерский магазин «Бублик», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, на сумму примерно 300 рублей, за которые расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. После чего, ФИО1 пришел в магазин «Овощи Фрукты», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму примерно 30 рублей, за который расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. После, примерно в 17 часов 10 минут, он пришел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> где осуществил 1 оплату товара, что именно не помнит, на сумму примерно 250 рублей, за товар расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. После чего, пошел домой, занес товар, который приобрел, а именно продукты питания, дома находился примерно 2 часа. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, снова пришел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> где осуществил 1 оплату товара, что именно, не помнит, на сумму примерно 40 рублей, за который расплатился одной из банковских карт, которые нашел, какой именно не помнит. После чего, он больше не захотел расплачиваться банковскими картами, которые нашел и выйдя из магазина, выкинул их в урну, затем, пошел домой.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемого 22.12.2023.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 21.12.2023 примерно в 13 часов 30 минут она находилась в магазине «Кулинария», по адресу 

<

адрес> и там она расплачивалась денежными средствами из кошелька в сумме 100 рублей, одновременно разговаривая по телефону. В кошельке находились банковские карты и денежные средства в размере примерно 500 рубелей. После этого кошельком она больше не пользовалась. Вечером она обнаружила, что кошелька нет, проверила телефон и увидела уведомления о списаниях денежных средств с карты. На следующее утро Потерпевший №1 обратилась в полицию. Через некоторое время после обращения в полицию, ей позвонил следователь, чтобы взять показания. Кошелек и карты ей не вернули. Денежные средства подсудимый возместил в сумме 6100 рублей. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 12.01.2024 г., из которых следует, 21.12.2023 она посещала магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО1 В магазине она попросила банковскую карту у ФИО1 для того, чтобы оплатить товар, на тот момент ей не было известно, что ФИО1 нашел чужие банковские карты и последний ей об этом не говорил. Она оплатила товар банковской картой, которую ей дал ФИО1 и она думала, что расплачивается банковской картой, которая принадлежит её мужу ФИО1 По факту кражи денежных средств с банковских счетов мужем ФИО1 при помощи банковских карт, которые последний нашел и расплачивался в разных магазинах, за различные товары, ей стало известно позднее от ФИО1, а также от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.12.2023, согласно которой он сознался в совершении им хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов, путем оплаты банковским картами в магазинах, расположенных в городе Новороссийске.

– Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

– Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил и поднял кошелек темного цвета из которого достал банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Наш Мясной», расположенный по адресу: 

<

адрес>», в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит ММ Мелодия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения.

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит ММ Самолет», расположенный по адресу

<

адрес> в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения.

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Бублик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Жемчужина Моря», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– Протоколом выемки документов от 10.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъят документ, в котором отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: светокопия выписки по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счётом №. 

– Протоколом осмотра документов от 10.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №1 светокопии документов, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, а именно: светокопия выписки по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счётом №, изъятой в ходе выемки от 10.01.2024; светокопии справок по операциям, светокопия справки о движении денежных средств кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» № со счётом №, светокопия реквизитов банковской карты ПАО «СберБанк» №, светокопия реквизитов банковской карты АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2023. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

– Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.01.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-R дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от 11.01.2024 в магазине «Магнит ММ Мелодия», по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Магнит ММ Самолет», по адресу: 

<

адрес> При осмотре указанных видеозаписей, ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он, где ФИО1, осуществлял оплату товаров банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации и жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждено медицинскими документами; 

<

данные изъяты> не судим. 

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

– два CD-R диска; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», светокопии справок по операциям, светокопию справки о движении денежных средств, светокопию реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», светокопию реквизитов банковской карты АО «Тинькофф банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: