копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 19 марта 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Носковой Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, работающего в АО «Тандер» кладовщиком – отборщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5-5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, 

основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

не отбытая часть дополнительного наказания составляет 05 месяцев 02 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 13 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в 

<

адрес> и имея умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 на автомобиле такси приехал в лесной массив, расположенный в пятистах метрах от 317 километра трассы Е22 автодороги Пермь-Екатеринбург, где из снега выкопал и забрал одну «закладку», после чего, пройдя 10 метров, выкопал из снега и забрал вторую «закладку», то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем двух «закладок» вещества, содержащего в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,878 грамма, 0,182 грамма соответственно, общей массой 1,06 грамма, упакованного в полиэтиленовые свертки, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 приобретенное наркотическое средство без цели сбыта привез в квартиру своего знакомого ФИО проживающего по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства выложил на стол в указанной квартире, где до 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 до 20.50 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе в вышеуказанной квартире обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в два полиэтиленовых пакета, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску № 15 от 15 февраля 2019 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия при задержании ФИО2 вещество (объекты №№ 1, 2), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,878 грамма, 0,182 грамма, общей массой 1,06 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество, превышающее 0,2 грамма, в связи с чем масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), - 1,06 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания и изъятия наркотического средства ФИО2 подробно рассказал о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи от 11 августа 2017 года, подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерацию.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, его первоначальная упаковка, а также пластиковая бутылка подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 11 августа 2017 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 месяцев 02 дня с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два конверта с наркотическим средством, массой 0,799 грамма и 0,105 грамма соответственно, два конверта с первоначальной упаковкой, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, упакованную в полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-84/2019. 

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских