Дело № 2-2286/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика и законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО7,

прокурора Травяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о выселении собственника и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении собственника и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, несовершеннолетнему ФИО2 принадлежат на праве собственности жилые помещения – комнаты 31, 32, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением администрации Волгограда от 19 января 2012г. утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского района о признании корпусов №№ 1,2,3,4,5,6,7 многоквартирного жилого 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу. С 23 июля 2000 г. ФИО4 принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с признанием семьи малоимущей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судебного решения - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2015г., которым удовлетворены требования ответчиков о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на администрацию Волгограда возложена обязанность предоставить семье ФИО8 на состав семьи из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным, строительным, эпидемиологическим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям и находящееся в границах муниципального образования Волгоград. Во исполнение вышеуказанного судебного постановления администрацией Волгограда издано постановление от 18 мая 2015 г. № 765, в соответствии с которым ФИО4 на состав семьи из 5 человек предоставлены по договору социального найма жилые помещения – две комнаты муниципального жилищного фонда Волгограда жилой площадью 12,8 кв.м. и жилой площадью 15,8 кв.м., выраженные в 29/52 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру муниципального жилищного фонда Волгограда № 30 общей площадью 81,1 кв.м. 

<

адрес>. 

29 мая 2017г. между ФИО4 и МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» заключен договор социального найма жилого помещения № 174/17-МА, в соответствии с которым ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование переданы жилые помещения, расположенные в 

<

адрес>. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 6, признан аварийным и подлежащим сносу администрация Волгограда во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2015г. предоставила ФИО4 и членам ее семьи жилое помещение в порядке, установленном статьей 86 ЖК РФ. Предоставленное жилое помещение (две комнаты) в квартире № 

<

адрес> расположено в границах городского округа город-герой Волгограда, является благоустроенным, а, следовательно, в полной мере отвечает требованиям судебного акта. 

В соответствии со статьями 84,85 ЖК РФ, граждане выселяются из помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в судебном порядке в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 и члены ее семьи занимают жилые помещения, которые представляют опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, администрация Волгограда считает необходимым заявить требование о выселении ФИО4 и членов его семьи в порядке, предусмотренном статьями 84,85 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, исполняя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2015г. администрация Волгограда компенсировала ответчикам пришедшие в аварийное состояние жилые помещения - комнаты №№ 31, 32, расположенные но адресу: Волгоград, 

<

адрес>, принадлежащие им на праве собственности.

Вместе с тем, возложив обязанность на администрацию Волгограда предоставить ФИО4 и членам ее семьи жилое помещение, суд при вынесении апелляционного определения не определил условия исполнения истцами обязанности передать в муниципальную собственность муниципального образования городской округ город-герой Волгоград жилые помещения, расположенные но адресу: 

<

адрес>, комнаты №№ 31,32.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ЖК РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают собственники жилых помещений. При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии, применить к названным отношениям положения ч. 10 ст. 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3,5-9 ст. 32 ЖК Российской Федерации. 

Порядок изъятия жилого помещения у собственника в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу урегулирован статьей 32 ЖК РФ. В силу закона следствием исполнения органом местного самоуправления обязанности по обеспечению жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу, является встречное исполнение собственником жилого помещения обязанности передать помещение органу местного самоуправления для регистрации права собственности и дальнейшего сноса. Данная обязанность также обоснована необходимостью недопущения возникновения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с аварийностью жилого дома.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 подпункта «и» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», не исключается возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения взамен изымаемого не на праве собственности, а на иных правовых основаниях, в том числе из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Предоставление ФИО4 и членам ее семьи взамен признанных аварийными других жилых помещений по договору социального найма допустимо только с изъятием принадлежащих на нраве собственности ФИО4, ФИО2 жилых помещений с предоставлением вместо денежной компенсации иных жилых помещений по договору социального найма. В противном случае, при сохранении права собственности ответчиков на подлежащие изъятию жилые помещения возникает необходимость повторного изъятия с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, что недопустимо, поскольку действующим законодательством не предусмотрено двойное обеспечение жилищных нрав собственника аварийного жилого помещения в силу компенсационного характера такого возмещения.

На основании изложенного истец просит выселить ответчиков из жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, комн. №№ 31,32, с предоставлением благоустроенных жилых помещений (комнат) жилой площадью 12,8 кв.м. и жилой площадью 15,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, комната № 30; прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. № 31, прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. № 32; признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, комн. №№ 31,32

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, а также ответчик ФИО5 в судебном заседании против иска возражали, указав, что своего согласия на предоставление им взамен жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, признанных аварийными, жилых помещений по договору социального найма они не давали. Кроме того, жилое помещение по договору социального найма предоставлено ФИО4 не по норме предоставления, а равнозначное, что нарушает права ответчиков, в том числе их несовершеннолетних детей. Им предоставлено жилое помещение, не пригодное для проживания. Обратили внимание, что, вынося апелляционное определение, суд не сослался на предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен принадлежащих им на праве собственности жилых помещений. Просят администрации Волгограда в иске отказать.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО7, прокурор Травянова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что при удовлетворении требований истца будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетних. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Частями 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса определены требования к жилому помещению, предоставляемому гражданам по договору социального найма в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса.

Таким образом, жилые помещения в порядке, установленном статьями 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляются гражданам, занимающим жилые помещения в подлежащем сносу доме по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната 31, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетнему ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. № 32. В указанных помещениях собственники зарегистрированы и проживают совместно с членами семьи ФИО3, ФИО5, ФИО2

С 23 июля 2000 г. ФИО4 принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с признанием семьи малоимущей.

Постановлением администрации Волгограда от 19 января 2012г. утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского района о признании корпусов №№ 1,2,3,4,5,6,7 многоквартирного жилого 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 сентября 2015г. на администрацию Волгограда возложена обязанность предоставить семье ФИО8 на состав семьи из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным, строительным, эпидемиологическим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям и находящееся в границах муниципального образования Волгоград. 

Во исполнение вышеуказанного судебного решения администрацией Волгограда издано постановление от 18 мая 2015 г. № 765, в соответствии с которым ФИО4 на состав семьи из 5 человек предоставлены по договору социального найма жилые помещения – две комнаты муниципального жилищного фонда Волгограда жилой площадью 12,8 кв.м. и жилой площадью 15,8 кв.м., расположенные в 

<

адрес>.

29 мая 2017г. между ФИО4 и МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» заключен договор социального найма жилого помещения № 174/17-МА, в соответствии с которым ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование переданы жилые помещения, расположенные в 

<

адрес>. 

Поскольку судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната 31, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несовершеннолетнему ФИО2 - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. № 32, к отношениям по изъятию указанных жилых помещений не могут быть применены положения ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, которые регулируют предоставление жилых помещений гражданам, занимающим жилые помещения в подлежащем сносу доме по договору социального найма.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ЖК РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают собственники жилых помещений. При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии, применить к названным отношениям положения ч. 10 ст. 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3,5-9 ст. 32 ЖК Российской Федерации. 

На основании ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. 

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

ВозмещениеВозмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Согласно части 10 данной статьи признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

При этом, исходя из положений части 4 статьи 32 ЖК РФ, юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления. 

Таким образом, из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Волгограда от 14 июля 2016г. № 1084 земельный участок, на котором расположен корпус 6 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, изъят для муниципальных нужд. Указанным постановлением также для муниципальных нужд изъяты помещения, расположенные в корпусе 6 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, находящиеся в собственности граждан.

21 июля 2016г. в адрес ФИО4, ФИО2 были направлены копии указанного постановления администрации Волгограда. Кроме того, 26 июля 2016г. в адрес собственников жилых помещений Управлением Росреестра по Волгоградской области направлены уведомления о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права – изъятие для муниципальных нужд помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, признанном аварийным и подлежащем сносу.

Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. 

На основании ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Каких – либо подтверждений того, что собственникам изымаемого жилого помещения направлялся проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, ими он получен, при этом они не заключили указанное соглашение, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у них жилого помещений, суду не представлено. Кроме того, доказательств, подтверждающих получение собственниками уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд, в материалах дела не имеется.

Более того, если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения, то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). 

В досудебном порядке согласие на изъятие жилого помещения органа опеки и попечительства не истребовалось, а в судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, давая заключение о возможности удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что изъятием жилого помещения будут нарушены права несовершеннолетнего собственника и других проживающий в спорном жилом помещении несовершеннолетних лиц.

Таким образом, порядок изъятия жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд с достаточной полной не соблюден истцом.

Вместе с этим, требование органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности, при этом не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).

Однако, как установлено в судебном заседании, своего согласия на предоставление жилого помещения взамен изымаемого на основании договора социального найма, на что ссылается истец, собственники спорных жилых помещений не давали.

То обстоятельство, что администрацией Волгограда во исполнение решения суда ФИО4 на состав семьи из 5 человек предоставлены по договору социального найма жилые помещения – две комнаты муниципального жилищного фонда Волгограда жилой площадью 12,8 кв.м. и жилой площадью 15,8 кв.м., в 

<

адрес> не свидетельствует о том, что ответчики дали в установленном Жилищным кодексом РФ порядке свое согласие на предоставление им жилого помещения на основании договора социального найма взамен изымаемого принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.

Таким образом, установленные законом условия для принудительного отчуждения имущества для муниципальных нужд не соблюдены, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ответчиков на спорные жилые помещения удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для прекращения права собственности собственников спорных жилых помещений требования о выселении собственников и членов их семьи из принадлежащих им жилых помещений не основаны на законе. 

С учетом вышеизложенного требования администрации Волгограда удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Волгограда к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о выселении собственника и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Митина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017г.

Судья Е.М. Митина