<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №2а-2234/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27.06.2018 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э., 

при секретаре - Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по РД ФИО1 обратился в суд административным иском к ФИО2 ФИО10 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование иска указано на то, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан на общую сумму 11.400,00 руб.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» им были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по Республике Дагестан, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Дагестан», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др.

Также были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Однако, имущества, для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по РД ФИО1 поддержал заявленные административные требования и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска ФИО2 на судебное заседание не явился, возражение по делу не представил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 требования административного искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предмет которого - взыскание административных штрафов, его задолженность по сводному исполнительному производству составляет 11.400 рублей, что превышает установленный законном суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить иск судебного пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 - удовлетворить.

Установить временное ограничение ФИО2 ФИО11 на пользование специальным правом на управление транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев