Дело №

УИД-05RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 17.11.2020г., согласно административному материалу, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Лада Vesta» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и под его же управлением, и автомобиля «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность собственника автомобиля «Volkswagen Polo» застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №. 

В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО1 

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 руб. 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб. в счет страховой выплаты, выплаченной ими по договору ОСАГО потерпевшему ФИО1 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Таким образом, ФИО6 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные судом почтовой связью по адресу его регистрации: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, судебные повестки на имя ФИО3 возвращены с отметкой «истек хранения».

Как усматривается из справки администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от 25.05.2023г. № и ответа на запрос суда начальника Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО8 от 04.05.2023г. №, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, однако по месту регистрации он не проживает, данными о месте его проживании администрация МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД и Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РД не располагают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО3, в качестве его представителя судом назначен адвокат ФИО9 

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснил, что согласно изученным им материалам данного дела, 17.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ответчика ФИО3 Согласно материалам дела, указанное ДТП произошло по вине ответчика. 

Из материалов дела усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшему в данном ДТП ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб., а САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, перечислила САО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму в счет произведенной ими страховой выплаты.

В момент управления автомобилем «Volkswagen Polo» ответчик ФИО3 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем у него нет правовых оснований для возражения против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, 

если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.01.2021г., 17.11.2020г., на 52 км. + 400 м. автодороги 118, во 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, неправильно выбрав безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на автомобиль «Лада Vesta» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО1, который остановился в третьем ряду автодороги из-за случившегося ДТП. 

Как усматривается из страхового акта №ПР11349282 от 14.09.2021г., размер причиненного ущерба автомобилю «Лада Vesta» с государственными регистрационными знаками 

<

***> составил 557198 руб. 02 коп., а сумма подлежащая выплате составила 400000 руб. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Vesta» с государственными регистрационными знаками 

<

***> ФИО1 на момент данного ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №. 

ФИО1 31.08.2021г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по праву прямого возмещения убытков с заявлением о возмещении причиненного ему в данном ДТП ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признало страховым случаем и согласно реестру денежных средств по реестру № от 16.09.2021г. выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб.

Согласно платежному поручению № от 21.09.2021г., САО «ВСК» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в размере 400000 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» на срок с 04.01.2020г. по 02.01.2021г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. 

Однако ответчик ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО3 или назначенным судом в качестве его представителя адвокатом ФИО10 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования САО «ВСК», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных истцом в суд платежного поручения № от 11.02.2022г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 8209 №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.