УИД 26RS0022-01-2024-001185-94

Дело № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское

04 февраля 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего, судьи Власова А.А.,

пре секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» подало в суд исковое заявление, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Феникс» просроченную задолженность в размере 77039,24 рубля, которая состоит из: 56264,08 рублей основной долг, 20775,16 проценты за просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указывает, что (дата) Русфинанс Банк и ответчик заключили кредитный договор № ... в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а так же обязался в установленный срок возвратить сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. (дата) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. Заемщик умер, после смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело № ...

Истец ООО ПКО «Феникс» в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4).

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Судом достоверно установлено из материалов дела, что (дата) между Русфинанс Банк и гражданином ФИО1 был заключен договор № ..., по условиям которого заемщику на основании заявления предоставлен кредит в размере 60000 рублей, сроком на 24 месяца под 34,99% годовых. Ежемесячные платежи по кредиту 3512 рублей (л...).

Факт получения денежных средств подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

Как установлено судом, своих обязательств ФИО1 выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти ...).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключённому кредитному договору, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего. 

(дата) по договору уступки прав (требований) Русфинанс Банк» уступил цессионарию ООО ПКО «Феникс» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком (л.д. 26-30).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору от (дата), где заёмщиком является ФИО1

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно предоставленному ответу нотариуса Левокумского нотариального округа ФИО2 в ее производстве ведется наследственное дело № ... к имуществу умершего ФИО1 которое возбуждено на основании претензии ООО «Русфинанс банк» в порядке ст.63 основ законодательства о нотариате. Наследственного имущества, как и наследников не установлено.

Судом в рамках рассматриваемого дела направлялись запросы о наличии банковских счетов открытых на имя умершего ФИО1, согласно сведениям ФНС у ФИО1 (на день смерти) отсутствуют открытые счета ...).

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО1 недвижимого имущества (на день смерти) не имелось (л.д. 46-47).

Из сообщения ОГИБДД, полученного по запросу суда, следует, что за ФИО1 (на день смерти) не зарегистрировано транспортных средств (л.д. 64).

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 на день смерти не имелось как недвижимого, так и движимого имущества, а также денежных средств.

Таким образом суд приходит к убеждению, что истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ОООПКО «Феникс» (...) о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности в размере 77039,24 рубля, которая состоит из: 56264,08 рублей основной долг, 20775,16 проценты за просроченный основной долг, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 г.

Судья А.А. Власов