Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.03.2018 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что бабушка истца, ФИО3, и родители, ФИО4, ФИО5, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.05.1992 года являлись долевыми собственниками, по 

<

данные изъяты> доли у каждого, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

18.12.2004 года умерла мать истца – ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Затем 25.06.2015 года умер отец истца – ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде еще 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец является единственным наследником после смерти родителей, поскольку его бабушка, ФИО3, умерла 13.09.1993 года, иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец не оформил свои права на наследственное имущество. Однако, учитывая, что фактически истец принял указанное наследство, представитель истца просит суд установить факт принятия наследства, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшиеся после смерти ФИО5 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит суд признать ФИО2 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 25.06.2015 года, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д. 67) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что бабушка истца – ФИО3, и родители – ФИО5, ФИО4, являлись равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты>0;�����������������������������������������������������������������������������������������������������ФИО3 умерла 13.09.1993 года. После ее смеФИО3 умерла 13.09.1993 года. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии, принадлежавшей ей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру никто не обращался. 18.12.2004 года умерла мать истца, ФИО5 После ее смерти ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением и принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2102, 1974 года выпуска. Исходя из того, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, следует, что фактически ФИО4 принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей 18.12.2004 года. Отец истца, ФИО4, умер 25.06.2015 года. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. При жизни отец истца завещания не составлял. Истец является единственным наследником после его смерти, поскольку других родственников у ФИО4 нет. В установленный законом срок истец не оформил надлежащим образом свои наследственные права, однако фактически принял наследственное имущество, проживает в спорной жилой квартире, следит за ее состоянием, несет расходы по содержанию, оплачивая коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.33) и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и письменной отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения требований ФИО2 ввиду фактического принятия им наследства (л.д. 63-64). 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора являются 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную в 

<

адрес обезличен>, площадью 74,5 кв.м. 

В соответствии с копией договора №119 передачи квартиры в собственность граждан от 22.05.1992 года (л.д.13-14) ФИО3, ФИО5, ФИО4, являлись собственниками 

<

адрес обезличен>, по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности у каждого, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем в бюро технической инвентаризации 14.07.1992 года произведена запись регистрации №, что также подтверждается ответом на судебный запрос филиала «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости» №290 от 21.06.2018 года (л.д.35).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истца, умерла 18.12.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 18.12.2004 года (л.д.41).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее супруг ФИО4 и сын (истец) ФИО2

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Нотариусом г. Краснотурьинска ФИО7 по запросу суда представлено наследственное дело ФИО5, из которого следует, что наследник умершей по закону ФИО4 являющийся ее супругом, 06.12.2005 года обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство, оставшееся после ее смерти. Наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2005 года следует, что ФИО4 принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2102, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д.37-49).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти ФИО5 ее супруг ФИО4 также вступил в наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данный факт не оспаривался сторонами.

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, являющийся отцом истца, умер 25.06.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 29.06.2015 года (л.д.51).

Единственным наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО2, поскольку его мать, ФИО3, умерла 13.09.1993 года (л.д.26).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела ФИО4, представленного нотариусом г. Краснотурьинска ФИО7 по запросу суда следует, что наследник по закону ФИО4, умершего 25.06.2018 года, его сын – ФИО2, 06.07.2015 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.50-62). 

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке истец ФИО2 не получил.

<

ФИО>1., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что являлся знакомым ФИО4, с которым поддерживал отношения до его смерти. Ему известно, что ФИО4 со своей супругой и мамой проживали по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, поскольку приходил к ним в гости. С 1995 года в квартире по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> стал проживать сын ФИО4- ФИО2 со своим несовершеннолетним ребенком. В связи с чем, ФИО4 со своей супругой переехали в его квартиру по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где проживали до своей смерти.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти отца истец ФИО2 фактически принял данное наследство, а именно пользуется спорным жилым помещением, проживает в нем, принимает меры по его сохранению и ремонту, производит оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает установленным, что действия ФИО2 свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества, притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> жилого 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, площадью 74,5 кв.м., открывшееся после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 25 июня 2015 года в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> жилого 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, общей площадью 74,5 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес обезличен> жилого 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, общей площадью 74,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.