Копия.

дело № 2-3000/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 ноября 2017 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 921 рубль 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 561 рубль 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением № от 06 марта 2013 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или использовании земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) площадью (иные данные) квадратных метра. Мировым судьей судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры 16 июня 2015 года и 20 октября 2015 года вынесены постановления, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, выразившихся в невыполнении в установленный срок законных предписаний органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Решением от 06 декабря 2016 года ответчик обязан в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска вышеуказанный земельный участок. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства за пользование земельным участком, так как пользовался земельным участком, не внося за это плату, в связи с чем сумма неосновательного обогащения за период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 402 921 рубль 21 копейка. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2015 года по 25 сентября 2017 года составляет 56 561 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53,60).

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику по месту регистрации направлялись извещения о времени и месте судебного заседания. Данные извещения ответчиком не получены, возвращены обратно в суд (л.д. 50,51, 54-59).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика ООО «Алёнушка» извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляются органами местного самоуправления городских округов.

Одним из основных принципов земельного законодательства согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Из данной нормы закона следует, что неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от 06 марта 2013 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку было установлено, что он использует земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) площадью (иные данные) квадратных метра, под складирование стройматериалов и стоянку строительной техники без правоустанавливающих документов на землю. Ответчик с данным постановлением ознакомлен (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 16 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях за то, что в срок до 10 октября 2014 года не выполнил предписание государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Нефтеюганске и Нефтеюганскому району № об устранении нарушений земельного законодательства - использование земельного участка с кадастровым номером (иные данные), расположенного по адресу – (адрес) площадью (иные данные) квадратных метра, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.63-65).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 20 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в срок до 26 июля 2015 года не выполнил предписание государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Нефтеюганске и Нефтеюганскому району об устранении нарушений земельного законодательства - использование земельного участка с кадастровым номером (иные данные), расположенного по адресу – (адрес) площадью (иные данные) квадратных метра, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д.28).

Решением Нефтеюганского районного суда от 06 декабря 2016 года ответчик обязан в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска земельный участок, расположенный по адресу –(адрес), площадью (иные данные) квадратных метров, освобожденный своими силами и за свой счет от находящихся на нем : шлагбаума, металлических контейнеров, грузовой и легковой техники, кузовов легковых автомашин, металлических бочек ГСМ, вагонов-бытовок, прицепов-рефрижераторов, металлических труб, железобетонных плит, металлических ёмкостей, свайного поля и засыпать ров (л.д.17).

Доказательств об исполнении ФИО1 решения суда от 06 декабря 2016 года не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 06 марта 2013 года использует спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, тем самым сберегая за счет последнего средства, подлежащие перечислению в качестве арендной платы, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленных стороной истца расчетов суммы неосновательного обогащения следует, что размер арендной платы за период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 402 921 рубль 21 копейка (л.д. 10,14). Указанные расчеты составлены в соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02 декабря 2011 года №457-п «Об арендной плате за земельные участки земель населенных пунктов, постановления администрации города Нефтеюганска от 20 марта 2013 года №16-нп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования город Нефтеюганск», постановления Правительства ХМАО-Югры от 16 декабря 2010 года №343-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 августа 2015 года №249-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и признании утратившим силу некоторых постановлений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

Разрешая вопрос о размере неосновательного обогащения, суд принимает вышеуказанные расчеты, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 402 921 рубль 21 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2015 года по 25 сентября 2017 года составляют 56 561 рубль 98 копеек (л.д. 10).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 561 рубль 98 копеек подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что о неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик узнал 06 марта 2013 года – когда был ознакомлен с постановлением№ от 06 марта 2013 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.22).

Поскольку Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 794 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска неосновательное обогащение за период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 402 921 рубль 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2015 года по 25 сентября 2017 года в сумме 56 561 рубль 98 копеек, а всего 459 483 (Четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 7 794 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.