Дело № 2-3689/2019

УИД №35RS0010-01-2019-003482-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 18.03.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1:

- о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 № по состоянию на 23.01.2019 в размере 2 114 062 рубля 79 копеек, из которых: 1 969 423 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 142 369 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2269 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2017 № по состоянию на 23.01.2019 в размере: 862 646 рублей 37 копеек, из которых: 835 619 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 26 307 рублей 44 копейки – задолженность по плановым процентам, 335 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 383 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу, 

- обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA RAV4, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 877 030 рублей,

- а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 083 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов в размере 1 114 610 рублей на срок по 28.03.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,90 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA RAV4, VIN №, 2017 года выпуска.

21.03.2018 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 062 766 рублей на срок по 21.03.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,90 % годовых.

28.03.2017 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 114 610 рублей на срок по 28.03.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,90 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитным договорам подтверждено материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договорам, 08.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 №, по кредитному договору от 28.03.2017 №, которое она оставила без удовлетворения. 

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 № по состоянию на 23.01.2019 составляет 2 114 062 рубля 79 копеек, из которых: 1 969 423 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 142 369 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2269 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Общая задолженность по кредитному договору от 28.03.2017 № по состоянию на 23.01.2019 составляет 862 646 рублей 37 копеек, из которых: 835 619 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 26 307 рублей 44 копейки – задолженность по плановым процентам, 335 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 383 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитным договорам от 21.03.2018 №; от 28.03.2017 № в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки за нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA RAV4, VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определяя первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме 877 030 рублей, суд руководствуется положениями пункта 10 кредитного договора от 28.03.2017 №, отчетом об оценке № от 28.01.2019, согласно которому рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, VIN №, 2017 года выпуска, по состоянию на 28.01.2019 составляет 877 030 рублей.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 № по состоянию на 23.01.2019 в размере 2 114 062 рубля 79 копеек, из которых: 1 969 423 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 142 369 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2269 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- задолженность по кредитному договору от 28.03.2017 № по состоянию на 23.01.2019 в размере: 862 646 рублей 37 копеек, из которых: 835 619 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 26 307 рублей 44 копейки – задолженность по плановым процентам, 335 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 383 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 083 рубля 55 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA RAV4, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 877 030 рублей,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2019. 

Судья 

Т.Н. Жуланова