Дело № 1-419/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Нестеренко Л.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года около 15.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли и в дальнейшем хранения для личного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., с двух кустов дикорастущей конопли соврал верхушечные части, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 27,5 гр., т.е. незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, 07 августа 2019 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,5 гр. при себе в пакете в кармане трико в момент передвижения на общественном транспорте от ... до места дальнейшего незаконного хранения в гараже по адресу: ....

07 августа 2019 года около 17.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 27,5 гр., без цели сбыта, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., данное наркотическое средство поместил в кусок ткани и оставил на полу в гараже, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 55 минут 08 августа 2019 года по адресу: ..., т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и масса 27,5 грамм согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны. 

Адвокат Нестеренко Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Арсентьев М.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник Нестеренко Л.Н. в судебных прениях заявила о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав в обоснование, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения добровольно написал явку с повинной, своими признательными показаниями в ходе дознания способствовал расследованию совершенного им преступления, характеризуется положительно, своим раскаянием и примерным поведением после совершения преступления загладил причиненный обществу вред, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и он перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 в прениях сторон согласился с доводами, изложенными стороной защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, заверив суд о своем искреннем раскаянии в содеянном. 

Представитель гособвинения в судебных прениях (в реплике) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, в ходе дознания способствовал расследованию совершенного им преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, своим раскаянием и примерным поведением после совершения преступления загладил причиненный обществу вред, что свидетельствует, по мнению суда, о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4050 рублей, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-419/2019 в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27,5 гр., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наслоениями наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция ... от 17.08.2019 г.), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,13 гр. в полимерной бутылке, три металлические миски, два фрагмента бутылок с наслоениями наркотического средства, бутылка с надписью «Растворитель» с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованные в прозрачный пакет голубого цвета, находящиеся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция ... от 21.08.2019 г.),по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4050 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения. 

Судья Л. И. Копаева