Дело № 2-1255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО3

представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился к САО «ВСК» с иском, в котором просит взыскать:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля Мазда государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль. Гражданская ответственность примирителя была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В целях получения страхового возмещения, ДАТА ИЗЪЯТАг. он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДАТА ИЗЪЯТАг. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. данный случай признан ответчиком страховым, и ему (истцу) выплачено страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В настоящем судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО5 и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО4, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ФИО5 и просит отказать ему в иске, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме – в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В случае удовлетворения исковых требований истца, просит уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

На основании со ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО1, автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность примирителя была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В целях получения страхового возмещения, ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДАТА ИЗЪЯТАг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. данный случай признан ответчиком страховым, и САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не выплачена ответчиком истцу в установленный срок, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК», неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате истцу по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплачено не своевременно, сумма неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть за 171 день просрочки исполнения обязательства составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). 

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО4 просит применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в связи с чем размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по данному делу не может превышать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, применяя положения ст.333 ГК Российской Федерации, уменьшает неустойку до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которую взыскивает с САО «ВСК» в пользу ФИО5 и отказывает в иске в указанной части в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку основные исковые требования ФИО удовлетворены, частичному возмещению с ответчика подлежат понесенные им расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает с САО «ВСК» в пользу ФИО5 указанные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с подачей иска и рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., что подтверждается договором. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, а также проделанную работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает со САО «ВСК» в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает со САО «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать. 

Взыскать со САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья - Н.А.Северина