Дело №1-22/19 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000834)____________________________

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 29 января 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.1, судимого: 1) 11.11.2014 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен, 2) 16.10.2015 Шатурским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 15.01.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> революции 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и знакомой, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и знакомая вышли из кухни, из сумки Потерпевший №1 тайно похитил ее денежные средства в размере 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанка России». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел известный ему пин-код и произвел снятие с банковского расчетного счета денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами всего на общую сумму 2800 рублей с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством у Аланова суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ, а смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Шатурского городского суда от 05.12.2018, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание же по вышеназванному приговору должно исполняться самостоятельно. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 05.12.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев