Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 02 марта 2021 года

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского ФИО6

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> прокурора Лабцова ФИО7

защитника адвоката ФИО1 ФИО8., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Лутаенко ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Лутаенко ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лутаенко ФИО11. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени 

<

дата> Лутаенко ФИО12 находясь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из собранных им ранее верхушечных частей растения конопли, кустарным способом по известной ему технологии с использованием металлической эмалированной миски и неустановленных прекурсора (ацетона) и лоскута материи, на электрической плитке, путем выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, Лутаенко ФИО13 изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив тем самым смесь табака и наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в эмалированной миске и в бумажном свертке перенес 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил согласно заключению эксперта № от 

<

дата> смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством в высушенном виде 

<

данные изъяты>, общей массой смеси 

<

данные изъяты> в значительном размере, в период времени 

<

дата> 

<

дата>, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью. 

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

В судебном заседании защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Лутаенко ФИО14 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Лутаенко ФИО15 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Психическое состояние Лутаенко ФИО16 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Лутаенко ФИО17 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лутаенко ФИО18 суд признает 

<

данные изъяты>, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Лутаенко ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство – каннабис (гашишное масло) общим количеством со смесью табака 

<

данные изъяты>, металлическую миску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить. 2. двухкомфорочную электрическую плитку, хранящуюся у Лутаенко ФИО20 оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лутаенко ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении Лутаенко ФИО22 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство – каннабис (гашишное масло) общим количеством со смесью табака 

<

данные изъяты>, металлическую миску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить. 2. двухкомфорочную электрическую плитку, хранящуюся у Лутаенко ФИО23 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья 

<

адрес> Днепровский ФИО24

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года