11RS0007-01-2024-000552-59

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 9 сентября 2024 года по делу № 2-393/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

с участием прокурора Филипповой Н.С.,

истца ФИО1, несовершеннолетнего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску прокурора города Вуктыла Республики Коми, в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1 к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор города Вуктыла Республики Коми, в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО1 – 50 000 руб. В обоснование требований указано, что прокуратурой города по обращению ФИО1 проведена проверка по факту укуса ее несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безнадзорным животным. Проверкой установлено, что 29.06.2024 примерно в 16 часов ФИО с другом гулял во дворе дома № 4 по ул. 60 лет Октября, где на него напала безнадзорная собака, повалив его на землю, укусила его три раза. В результате укусов ему причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, укушенной раны верхней трети левого бедра, укушенной раны в нижней трети левого бедра, укушенной раны левой половины грудной клетки. Ребенок испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Ему было больно, он испугался, его друг помог ему подняться и ФИО побежал домой. Мать ребенка обработала ему раны и вызвала скорую помощь, ребенка отвезли в больницу, где осмотрел хирург, обработали рану и сделали укол. После оказания сыну медицинской помощи сотрудник ОМВД России по г. Вуктылу брала объяснения у нее и сына. В результате укуса собаки ФИО находился на лечении ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», испытывал боль, хромал, целый день после укуса лежал, переживал, не выходит самостоятельно гулять, так как стал бояться собак. До настоящего времени испытывает страх при виде собак, на ноге остался шрам. После прививки мальчик плохо себя чувствовал, была слабость, недомогание. Поскольку администрацией МО «Вуктыл» безопасность жителей от нападения животных без владельцев надлежащим образом не обеспечена, в связи с чем несовершеннолетний подвергся нападению животных, моральный вред подлежит возмещению администрацией МО «Вуктыл».

Прокурор Филиппова Н.С. в судебном заседании на иске настаивала доводам, указанным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний ФИО в судебном заседании пояснил, что 29.06.2024 около 16 часов с другом гулял во дворе дома; на него напала собака и укусила в трех местах. Она была без намордника, без ошейника, без поводка. Незнакомый мужчина помог отогнать собаку. Дома мама обработала раны и вызвала скорую помощь. В больнице обработали раны, сделали укол. Всего сделали пять уколов. Он чувствовал себя плохо, болели места укусов. До сих пор испытывает страх при виде собак. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что сын вышел во двор дома погулять и вернулся весь в слезах, сказал, что его в трех местах укусила собака. Рона была без намордника, без ошейника, без поводка, безнадзорная. Его друг ФИО помог подняться по ступенькам, поскольку испытывал боль. Она обработала раны, вызвала в скорую помощь. В больнице хирург осмотрел сына, сделал укол. Всего сделали пять улов антирабической вакцины. Нога у ребенка болела больше недели. На теле остались шрамы от укусов. До сих пор сын боится выйти на улицу из-за безнадзорных собак. Она очень испугалась за ребенка, переживала, поскольку он плохо себя чувствовал, плохо спала от переживаний. Она сама очень испугалась за своего ребенка, сильно переживала.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация не согласна с заявленными исковыми требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении исковых требований к администрации отказать в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Муниципальный округ «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого решением Совета ГО «Вуктыл» от 28.06.2023 № 185.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 11 Устава МО «Вуктыл» органы местного самоуправления городского округа «Вуктыл» органы местного самоуправления городского округа «Вуктыл» имеют право на решение вопросов, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального округа.

В соответствии с п. 74 ч. 2 ст. 53 Устава Администрация округа в пределах своей компетенции осуществляет полномочия по осуществлению на территории муниципального округа мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом. 

Администрацией городского округа «Вуктыл» 10 августа 2021 года принято постановление № 08/1006 «Об организации проведения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев и о признании утратившим силу постановления администрации городского округа «Вуктыл» от 26 мая 20178 года № 05/452 «Об организации проведения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных». 

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», а также ст.ст. 3,4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местными бюджетами субвенций из соответствующих бюджетов (ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации). 

Согласно п. 3 ст. 20 названного Закона органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованием на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Статьями 1, 5, 10 Закона Республики Коми от 1 декабря 2015 года № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми, в том числе по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Кроме того, п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Таким образом, начиная с 1 января 2017 года исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Коми наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.

Постановлением администрации городского округа «Вуктыл» от 10 августа 2021 года № 08/1006 утверждены инструкции по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», по транспортировке животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», порядок организации деятельности приютов для животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», а также порядок возврата отловленных животных их владельцам на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл».

Согласно п.п. 3, 5, 6, 7, 8 Инструкции по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» отлову подлежат животные без владельцев, в том числе имеющие ошейник и учетный знак, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица. Отлов животных производится организацией, осуществляющей отлов животных без владельцев. Отлов животных без владельцев может быть плановым и вынужденным.

Отлову подлежат агрессивные, с признаками бешенства животные, а также без владельцев, находящиеся на территории, на которой зарегистрирован факт нападения животного на человека, в случае, когда животные проявляют агрессию по отношению к человеку и другим животным, создают опасность для дорожного движения, находятся на территории детских садов, школ, организаций здравоохранения и в иных общественных местах без сопровождения человека.

Животные без владельцев, покусавшие человека, а также животные, контакт с которыми повлек обращение за антирабической помощью, подозрительные на заболевание бешенством, должны быть отловлены или иммобилизованы организацией, осуществляющей отлов безнадзорных животных, и незамедлительно доставлены к специалистам в области ветеринарии для их дальнейшего осмотра.

На основании Закона Республики Коми от 29.03.2023 № 14-РЗ «О наделении муниципального образования городского округа «Вуктыл» статусом муниципального округа и внесении в связи с этим изменений в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» решением Совета городского округа «Вуктыл от 21.07.2023 № 196 «Об администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми» администрация городского округа «Вуктыл» переименована в администрацию муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми. Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми является правопреемником публичных прав и обязанностей администрации городского округа «Вуктыл». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города по обращению ФИО1 проведена проверка по факту укуса ее несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безнадзорным животным. Проверкой установлено, что 29.06.2024 примерно в 16 часов ФИО с другом гулял во дворе дома № 4 по ул. 60 лет Октября, где на него напала безнадзорная собака, повалив его на землю, укусила его три раза. В результате укусов ему причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, укушенной раны верхней трети левого бедра, укушенной раны в нижней трети левого бедра, укушенной раны левой половины грудной клетки. Ребенок испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. В ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» несовершеннолетнему оказана медицинская помощь. 

В рамках данной проверки 24.07.2024 отобрано объяснение от несовершеннолетнего ФИО, из которого следует, что 29.06.2024 в 16 часов с другом гулял на улице в районе дома № 4 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыла Республики Коми, где на него напала безнадзорная собака, повалила его на землю, укусила его три раза – два раза за бедро и один раз в районе ребер. Испытал боль, он испугался, друг помог подняться, он заплакал и пошел домой. Мама обработала раны, вызвала скорую помощь, на ней отвезли в больницу, где осмотрел хирург, обработал раны, сделал укол. Всего сделали четыре укола. Собака была черно-белой окраски среднего размера, при этом на ней не было ошейника, намордника, бирок. Она постоянно ходит во дворе, собаку не дразнил, не трогал. В результате укусов собаки испытал боль, хромал, целый день после укуса лежал, переживал, не выходил гулять, так как стал бояться собак. До настоящего времени испытывает страх при виде собак, на ноге и ребрах остались шрамы. После прививки плохо себя чувствовал, были слабость и недомогание. Родители стараются везде сопровождать, поскольку боится собак.

В тот же день, 24.07.2024, отобраны объяснения законного представителя несовершеннолетнего – ФИО1, из которых следует, что 29.06.2024 примерно в 16 часов сын с другом гуляли во дворе дома № 4 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыла Республики Коми, где на него напала безнадзорная собака, повалив его на землю, укусила его три раза. В результате укусов ему причинены повреждения в виде множественных ссадин, укушенной раны верхней трети левого бедра, укушенной раны в нижней трети левого бедра, укушенной раны левой половины грудной клетки. Ребенок испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Ему было больно, он испугался. Она обработала раны, вызвала скорую помощь, их отвезли в больницу, где осмотрел ребенка врач хирург, обработали раны, сделали укол. До настоящего времени ребенок испытывает страх при виде собак, остались шрамы. После прививки сын плохо себя чувствовал были слабость, недомогание, давала ребенку обезболивающие лекарства. На собаке не было ошейника, намордника, бирок, она является безнадзорной. Собака живет в районе дома 4 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл, каких-либо мер по отлову указанной собаки администрацией г. Вуктыла не предпринято. От соседей известно о том, что эта собака неоднократно кусала людей. Ответственные лица из администрации с ней не связывались, никакой помощи не предложили. Моральный вред в связи с укусом собакой оценивает в размере 100 000 руб. Моральный вред в отношении себя оценивает 50 000 руб., поскольку очень испугалась за жизнь и здоровье сына, переживала, когда себя плохо чувствовал, пила успокоительные лекарства, плохо спала от переживаний за детей.

Согласно информации ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» ФИО2 обратилась в хирургическое отделение больницы по факту укуса безнадзорной собакой. Поставлен диагноз – царапина в области задней поверхности бедра справа, оказана медицинская помощь – обработка раны; прошла курс антирабической вакцинации по схеме.

Согласно рапорту инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Вуктыльское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 ОМВД России по городу Вуктылу поступило заявление ФИО4 о том, что ребенка 9 лет укусила бездомная собака. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.06.2024 примерно в 16 часов гулял по улице по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, на него напала бездомная собака большого размера, черного окраса, грудь белая, без ошейника, без чипсы, без намордника. Собака укусила мальчика два раза за левую ногу, один раз за левый бок. ФИО получил телесные повреждения.

В рамках данной проверки 29.06.2024 отобрано объяснение от ФИО, из которого следует, что 29.06.2024 в 16 часов гулял на улице, во дворе своего дома по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, играл в футбол. К нему подошла бездомная собака большого размера, без намордника, без ошейника, без клипсы, черно-белого окраса, укусила за левую ногу 2 раза и один раз за левый бок; было больно, испугался и заплакал. Дома мама обработала рану и вызвала скорую помощь. В больнице врач сделал укол, дал рекомендации.

Оказание услуг по транспортировке, отлову и содержанию безнадзорных животных на территории городского округа «Вуктыл» осуществляется МБУ «Локомотив» в рамках заключенного с администрацией городского округа «Вуктыл» муниципального контракта № 32/5 от 13.02.2023.

Как следует из п. 1.3 контракта плановый отлов и транспортировка животных без владельцев осуществляется в соответствии с графиком отлова животных. Вынужденный отлов без владельцев осуществляется на основании информации, поступившей через заказчика по обращениям граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц) с указанием описания животного, места нахождения животных, их количества, поведения, а также указанием данных заявителя, о покусах граждан или о проявлении немотивированной агрессивности животными без владельцев и/или по заявке заказчика. Исполнитель обязуется принимать заявки от заказчика, граждан и организаций и осуществлять экстренные выезды через 1 час для отлова животных без владельцев в пределах территории городского округа «Вуктыл».

Обязанность исполнителя нести ответственность за причинение вреда третьим лицам в результате нападения безнадзорных животных контрактом не установлена.

В соответствии с п. 2.2.4 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в случае, если исполнитель своевременно не приступает к оказанию услуг или оказывает услуги настолько медленно, что их окончание к сроку становится явно невозможным, и потребовать возмещения убытков.

Администрацией МО «Вуктыл» Республики Коми предоставлены заявки для отлова животных (собак) без владельцев, направленные руководителю МБУ «Локомотив» с указанием адресов отлова, в том числе: 02.07.2024 (две заявки), 03.07.2024 (две заявки), 05.07.2024, 08.07.2024, 12.07.2024, 16.07.2024 (2 раза), 19.07.2024, 23.07.2024 (две заявки), 31.07.2024. В заявках от 03.07.2024, 05.07.2024 указаны адреса – ул. 60 лет Октября, дома № 4, 8, 8а, 8б 

Согласно информации МБУ «Локомотив» от 30.08.2024, с начала действия контракта № 32/5 от 13.02.2023, заключенного с администрацией, за 2023 год была отловлена 21 безнадзорная особь. Данным собакам оказаны все необходимые ветеринарные услуги. Все особи выпущены в естественную среду обитания. В 2024 году отловлено 40 безнадзорных собак. Выпущены в естественную среду обитания 31 особь, 09 особей находятся на временном содержании после ветеринарных услуг, оказанных 20.08.2024.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» (далее - постановление Пленума от 26.01.2010 № 1) разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу вышеуказанных правовых норм обеспечение отлова безнадзорных животных и контроль за соблюдением норм и требований в сфере благоустройства и безопасности граждан на территории МО «Вуктыл» возложено на администрацию МО «Вуктыл», в связи с чем суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что администрация МО «Вуктыл» Республики Коми является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации МО «Вуктыл» Республики Коми в причинении вреда истцу, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о бездействии администрации МО «Вуктыл» Республики Коми в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных. При этом заключение муниципального контракта не может свидетельствовать о принятии действенных мер по выполнению органом муниципального образования мер по выполнению возложенной законом обязанности.

Установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка имело место в результате виновного бездействия со стороны администрации МО «Вуктыл» Республики Коми по невыполнению возложенных на муниципальное образование законом обязанностей в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации МО «Вуктыл» Республики Коми и нападением 29.06.2024 безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о причинении несовершеннолетнему ребенку вреда здоровью и в связи с этим физических и нравственных страданий, что вышеуказанный вред возник в связи с не исполнением ответчиком в достаточной мере обязанности к принятию мер по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования. Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми в причинении вреда несовершеннолетнему истцу в результате укусов безнадзорной собаки, ответчиком в лице органа местного самоуправления не представлено. 

В результате укусов собаки несовершеннолетний испытал боль, страх, тревогу; тратил свое личное время для прохождения лечения. До настоящего времени несовершеннолетняя испытывает страх при виде собак.

Определяя размер компенсации, судом учитывает характер травмы и обстоятельства ее получения, возраст ребенка и связанные с этим физические страдания и нравственные переживания, страх, невозможность сохранения привычного образа жизни, длительность претерпевания ребенком болевых ощущений в результате полученной травмы, психологическое состояние после укусов собаки, нравственные переживания истца, как матери несовершеннолетнего, не исполнение в достаточной мере ответчиком обязанности к принятию мер по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования, а также требования разумности и справедливости, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО1 – в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Вуктыла Республики Коми, в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН 

<

***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО (свидетельство о рождении I-EA №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2024 года.

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт