Дело № 2-1078/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001235-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО30, установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3, признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартиры (1/5 доля в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок (общая долевая собственность, 523 га без выдела в натуре), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (Единое землепользование); автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; трактор 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №; денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, указывая, что с 1999 г. она состояла с ФИО31 в фактических брачных отношениях, поскольку проживали совместно и вели общее хозяйство. С 2022 года она фактически находилась на его иждивении, являлась пенсионером по старости, получала от ФИО3 помощь, которая была для нее основным источником дохода, поскольку размер ее пенсии является минимальным. ФИО32 скончался ДД.ММ.ГГГГ, она организовала и оплатила его похороны. Установление факта ее нахождения на иждивении ФИО3 необходимо для получения наследства. На день смерти ФИО3 она получала трудовую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>, то есть являлась нетрудоспособной; умерший ФИО33 на момент смерти являлся пенсионером и осуществлял трудовую деятельность, средняя заработная плата составляла 25000 – 35000 руб. Кроме того, умерший имел денежные средства, находящиеся на счетах и обеспечивал ее и семью продуктами питания, оплачивал коммунальные услуги, приобретал лекарственные средства. Таким образом, ее среднемесячный доход находился на уровне прожиточного минимума, установленного на душу населения в Липецкой области, а среднемесячный доход ФИО3 превышал этот уровень в 3 раза. Она продолжает проживать в доме умершего по адресу: 

<

адрес>, где они проживали совместно семьей; наследство ею принято в том числе и путем фактического владения после смерти ФИО3 имуществом; она зарегистрирована в указанном жилом доме, иного жилого помещения у нее не имеется. В сентябре 2024 умершим собственноручного было оформлено заявление о мере поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, где ФИО34 указал ее в качестве лица, находящегося на его иждивении как жены, то есть при жизни ФИО27 О.В. подтвердил факт ее нахождения на иждивении; у нее имеется тяжелое заболевание, требующее дорогостоящего лечения. При жизни умерший получал деньги за сданную принадлежащую ему квартиры в аренду и фактически содержал ее, после смерти арендатор продолжил перечисление денежных средств на ее счет; данные денежные средства в том числе являлись для нее основным источником средств к существованию. С 1999 г. она и ФИО27 О.В. проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество, земельные участки, транспортные средства за счет общих денежных средств, в том числе денежных средств от реализации ее личного имущества, осуществляли строительство жилого дома также за счет совместно нажитых денежных средств, а также от реализации ее личного имущества до 1999 г. В период брачных отношений они занимались выращиванием овощей, животноводством, которые впоследствии реализовывали; в период брачных отношений она также вносила собственные денежные средства в приобретение совместного имущества. В период брачных отношений у нее и ФИО3 родилась дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь православной семьей, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО35 провели таинство венчания, о чем выдано свидетельство о венчании. Таким образом, она находилась на иждивении ФИО3 в течение года до дня смерти. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Иванова Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она совместно проживала с ФИО36 с 1999 года, они вели общее хозяйство, занимались выращиванием овощей, которые впоследствии продавали; она находилась на иждивении умершего ФИО3 в течение года до дня его смерти, поскольку она является пенсионером по старости, ее пенсия является не значительной; размера получаемой ею пенсии недостаточно для оплаты жилья, приобретения продуктов питания, средств первой необходимости, она находилась на иждивении ФИО3 который регулярно давал ей для ее нужд денежные средства наличными, оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания, лекарства.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 не доказан, как и не доказан факт совместно нажитого имущества; ФИО37 не был женат. В 2000 г. она развелся с первой женой, раздела совместно нажитого имущества с первой супругой не было, поскольку его первая супруга с 2001 г. находится в 

<

данные изъяты>; оба дома были приобретены в браке с первой супругой, приобретены земельный участок, земельный пай; дом, расположенный на 

<

адрес> находился на стадии строительства, был залит котлован; денежные средства на нужды семьи также давали родственники; умерший ФИО38 содержал своего сына ФИО4 и его сына (внука ФИО3)- ФИО39.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, пояснив, что с 1999 года ФИО1 не могла проживать с ФИО40 поскольку ФИО42 развелся со своей супругой в апреле 2000 г.; договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> заключен ФИО43 в период брака 02.09.1999 г, следовательно ФИО1 никакого отношения к данному земельному участку е имеет; земельный участок в 

<

адрес> не может являться общей собственностью ФИО3 и ФИО1, так как свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей выдано 01.12.1994 г. в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю»; квартира была приобретена за счет средств, полученных от продажи дома, принадлежащего ФИО3 в 

<

адрес>; именно поэтому квартира оформлена в общедолевую собственность с детьми; факт того, что транспортные средства оформлены в единоличную собственность ФИО3, а не в общедолевую собственность с ФИО1, свидетельствует о том, что данные транспортные средства приобретались за счет личных средств ФИО3; в зарегистрированном браке ФИО44 с ФИО1 не состоял, следовательно, считать имущество ФИО3 совместно нажитым имуществом не представляется возможным. Истица работала сама, а ФИО45 не считал ее иждивенкой, его деньги были отдельно от ФИО1, так как ФИО46 помогал всем детям; истицей не представлено документов, 

подтверждающих получение материальной помощи от ФИО3, сам по себе факт проживания не доказывает нахождение ее на иждивении ФИО3; регулярной материальной помощи от ФИО3 истица не получала, т.к. у него на иждивении находился ФИО4, поскольку он болен, и его несовершеннолетний сын. Кроме того, после смерти ФИО3 истица проживает одна и справляется со всем, помощниц даже из соцзащиты в связи с ее здоровьем у нее нет.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом; ответчица ФИО2 в письменном заявлении исковые требования признала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В свою очередь, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти- вне зависимости от родственных отношений- полное содержание или такую систематическую помощь которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года) отмечено, что наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.

Для признания лица наследником в порядке части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность условий: нетрудоспособность, проживание с наследодателем не менее года до его смерти, нахождение на иждивении наследодателя. Указанные обстоятельства устанавливаются судом по заявлению истца (при наличии спора о праве) путем установления факта совместного проживания с наследодателем и нахождения на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (абзац четырнадцатый пункта 5 названного постановления).

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход (абзац пятнадцатый пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

По смыслу изложенного в рамках спорных правоотношений понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличия у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии, заработной платы, иных выплат). Оказываемая помощь лицу, находящемуся на его иждивении, может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающегося в помощи лица. 

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О и постановлении от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО10".

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО47, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял..

После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 обратились: дочь ФИО2, дочь ФИО11, а также истица ФИО1

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы; наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартиры (1/5 доля в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельного участка (общая долевая собственность, 523 га без выдела в натуре), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (Единое землепользование); автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 и в настоящее время истица ФИО1 является пенсионером по старости с 06.02.2022 г. с установлением ей пенсии в размере 

<

данные изъяты>, в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты>

Из выписного эпикриза 

<

данные изъяты> от 27.10.2020 следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с 03.10.2020 по 27.10.2020 с основным диагнозом: 

<

данные изъяты>; сопутствующие заболевания: 

<

данные изъяты>.

Как следует из выписки 

<

данные изъяты> от 10.07.2025

Согласно выписке из истории болезни № 

<

данные изъяты>, ФИО1 находилась на стационарном лечении с 27.06.2022 по 14.07.2022 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В связи с имеющимися заболеваниями истица ФИО1 обращалась за оказанием платной медицинской помощи: по медицинским показаниям ей назначались лекарственные препараты.

Судом установлено, что истица ФИО1 организовала и оплатила похороны ФИО3: данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела; банковская карта ФИО3 на момент его смерти находилась в распоряжении истицы ФИО1

Согласно справке по операции 

<

данные изъяты> от 26.03.2025, на карту 

<

данные изъяты>, держателем которой является истица ФИО1, 29.10.2024 был осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 руб. с банковской карты ФИО3; в этот же день ФИО1 произведена операция по снятию наличных денежных средств в размере 75000 руб.

Как следует из информационной справке администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области от 06.12.2024 №, выданной ФИО1, по данным похозяйственной книги №, лицевой счет хозяйства: № по адресу: 

<

адрес> членами ее семьи являются: ФИО13- сын, ФИО2- дочь, ФИО14- внук, ФИО15-внучка, ФИО48- умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в администрацию сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельский Совет Липецкого муниципального района Липецкой области 16.06.2010, 13.08.2018, 16.11.2020, 18.03.2021, ФИО49 в качестве члена семьи указывал жену ФИО1

По сведениям УФНС России по Липецкой области от 01.08.2025, ФИО50 по состоянию на 30.07.2025 имеет девять открытых счетов в 

<

данные изъяты>; его доходы за период 2022-2024 г.г. согласно справкам о доходах и суммах налога составляли: за 2022 г. в 

<

данные изъяты> 17706 руб. 29 коп., в 

<

данные изъяты>- 22192 руб. 00 коп., в 

<

данные изъяты>- 4 418 руб. 82 коп.; итого общий доход составлял 44 317 руб. 11 коп.; за 2023 г. в 

<

данные изъяты>- 342093 руб. 39 коп., в 

<

данные изъяты> - 26790 руб. 00 коп., в 

<

данные изъяты>- 24964 руб. 96 коп., в 

<

данные изъяты>- 5864 руб. 56 коп.;итого общий доход составлял 399 712 руб. 91 коп. (среднемесячный доход 33309 руб. 41 коп.);за 2024 г. в 

<

данные изъяты>- 429 891 руб. 78 коп., в 

<

данные изъяты> - 21 150 руб. 00 коп., в 

<

данные изъяты>- 36 203 руб. 22 коп., в 

<

данные изъяты>- 14 772 руб. 49 коп.;итого общий доход составлял 502 017 руб. 49 коп. (среднемесячный доход 41 834 руб. 79 коп.).

Таким образом, доход ФИО3 за 2024 г. более чем в два раза превышал доход истицы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 подтвердили факт совместного проживания ФИО1 с 

<

данные изъяты> до момента его смерти и предоставление ФИО51 в течение последнего года своей жизни материальной помощи ФИО1, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию; ФИО52 и ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчиков свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 не оспаривали факт совместного проживания ФИО1 с ФИО53 до момента его смерти, пояснив, что ФИО54 при жизни втайне от ФИО1 материально помогал своему сыну ФИО4 и внуку. 

Свидетель ФИО18 пояснила, что при разговоре с ФИО1 в 2024 г., ФИО1 ей говорила о том, что у нее маленькая пенсия, которая уходит на лекарства и лечение. 

Свидетель ФИО19 пояснила, что после смерти ФИО3 она с детьми приезжала на юбилей к ФИО12, дети называли ее бабушкой, не хотели оставлять ее одну. 

Как установлено судом, в период совместного проживания ФИО1 с ФИО55 у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после рождения дочери ФИО1 и ФИО56 совершили обряд церковного венчания 09.08.2022 г.

Судом установлено, что 10.09.2024, обращаясь за получением мер социальной поддержки, ФИО57 в заявлении о предоставлении ежемесячной компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения в сведениях о находящихся на иждивении нетрудоспособных членов семьи указана в качестве жены ФИО1

В период совместного проживания ФИО1 и ФИО58 приобрели: 08.10.2020-автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 11.02.2023- автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № по договору купли-продажи земельного участка, заключенному между администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области и ФИО59 от 23.01.2014 г.; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано 22.11.2013 за ФИО60; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №: право собственности зарегистрировано 02.11.2021 за ФИО61;жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано 22.11.2013 за ФИО62

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО63 в доме по адресу: 

<

адрес> подтвержден соответствующими справками администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, а также показаниями свидетелей.

Судом установлено, что ФИО1 являлась на момент смерти наследодателя нетрудоспособной, проживала с ФИО64 одной семьей и вели с ним общее хозяйство в период с 1999 года по дату смерти ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ; имеют ребенка- ФИО2, родившуюся в период их совместного проживания; размер пенсии ФИО3 был значительно выше пенсии истца и он оказывал ей систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Суд приходит к выводу о том, что доходы и имущество умершего ФИО3 являлись единственным, постоянным и основным источником средств существования истца ФИО1, и что без этой помощи она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Доводы представителей ответчиков ФИО5, ФИО4 о том, что умерший ФИО65 втайне от истицы ФИО1 оказывал регулярную материальную помощь своему сыну ФИО4 и внуку ФИО22 не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оказание наследодателем материальной помощи детям и внукам не свидетельствует о том, что истица не могла при установленных судом обстоятельствах находится на его иждивении, а сам факт того, что материальная помощь оказывалась ФИО66 своему сыну и внуку втайне от истицы, косвенно подтверждают ее доводы о ведении совместного бюджета в период совместного проживания.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на подтвержденных доводах истца и доказанности факта совместного с ФИО67 проживания не менее года до его смерти, ведение с ним общего бюджета и хозяйства на протяжении более 30 лет, а также доказательства получения от ФИО3 содержания, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая при этом осуществление истицей фактическое пользование принадлежащими наследодателю земельным участком и расположенным на нем домом, по адресу:: 

<

адрес>, в котором истица зарегистрирована по месту жительства, исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право быть призванной к наследованию после смерти ФИО3 в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, а объем ее наследственных прав равен объему прав наследников по закону ФИО2, ФИО4, ФИО5

Поскольку судом установлено факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, ФИО1 наследует спорное наследуемое имущество вместе и наравне с ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 (наследником первой очереди), определив доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3 в размере 1/4 доли каждому. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец наряду с ответчиками приняла наследство после смерти ФИО3, исковые требования истицы ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества, состав которого установлен в рамках наследственного дела, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истицей ФИО1 не представлены доказательства принадлежности умершему ФИО3 трактора 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на спорный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартиры (1/5 доля в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок (общая долевая собственность, 523 га без выдела в натуре), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (Единое землепользование); автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. 

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное решение 

изготовлено 29.08.2025