<

 >

УИД № 35MS0018-01-2022-003104-89

Мировой судья Летучева И.О. 

Пр-во № 12-75/2024 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

12 февраля 2024 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1, 

<

 >,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по административному делу, указав, что при рассмотрении не была доказана его причастность к совершению административного правонарушения, проигнорированы доводы. 30.12.2021 г. им написано заявление об утере водительского удостоверения в ОУМВД России по Ярославской области. Течение срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.11.2021 необходимо исчислять с 28.12.2021. Постановление мирового судьи судебного участка №13 имело статус исполнившего на момент составления протокола 30.06.2022.

Одновременно с жалобой ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в связи с получением копии постановления 13.12.2023 г., ранее постановление не получал,постановление не направлялось ему по адресу регистрации мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание представитель административного органа ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Й., будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Оценивая приведенные доводы об обстоятельствах пропуска заявителем процессуального срока, суд считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

При этом лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 в 16 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.11.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2022 в отношении ФИО1; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2022; рапортом сотрудника ДПС от 30.06.2022 по обстоятельствам дела; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.11.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев; копией заявления ФИО1 от 30.12.2021 об утрате водительского удостоверения; сведениями, предоставленными Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, согласно которым заявление ФИО1 об утрате водительского удостоверения поступило в административный орган 30.12.2021, зарегистрировано 10.01.2022, срок лишения права управления транспортными средствами с 30.12.2021 по 30.06.2022 (включительно); иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был предметом проверки на предыдущей стадии производства по делу, исчисление срока лишения специального права осуществлено мировым судьей с учетом положений ст.32.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 сентября 2022 года – удовлетворить, восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи от 29 сентября 2022 года.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

<

 >

<

 >

Судья С.А. Вавилова