Судья Ларин Д.А. Дело №22-2133/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашовой М.В.,

адвоката Лагода А.В.,

осужденного Сажина Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Сажина Р.В. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 8 июня 2021 года, которым 

Сажин Р. В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес> судимый:

- 25 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.186, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 22 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 28 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 12 октября 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

- 1 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по п. ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Сажиным Р.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2021 года с 11 января 2021 года по 17 июня 2021 года включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного Сажину Р.В. наказания время содержания его под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сажина Р.В. и его защитника Лагода А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Сажина Р.В. опасного рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции

установил:

Сажин Р.В. признан виновным в хищении путем обмана телевизора марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего потерпевшему М, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 

<

дата> в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сажин Р.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, смягчить срок назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него ряда тяжелых и хронических заболеваний, что им был возмещен ущерб потерпевшему путем сообщения места нахождения похищенного имущества, а также принесены извинения путем почтовой корреспонденции. Обращает внимание на то, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом, чем были нарушены его права.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сажина Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего М, подтвердившего факт хищения Сажиным Р.В. путем обмана принадлежащего ему телевизора, с причинением ему значительного ущерба, показаниями свидетеля Я, который помог Сажину Р.В. сдать в комиссионный магазин телевизор марки 

<

данные изъяты>, показаниями свидетеля И, подтвердившего, что по паспорту Я в комиссионный магазин был сдан телевизор марки «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшего М, откуда путем обмана был похищен телевизор, заключением эксперта о стоимости телевизора, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Сажина Р.В. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Наказание Сажину Р.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Учитывалось также судом в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него хронических заболеваний.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд счел возможным исправление Сажина Р.В. путем назначения ему лишения свободы на определенный срок. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется. 

При этом суд обоснованно при назначении наказания Сажину Р.В. применил правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное Сажину Р.В. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал в действиях Сажина Р.В. наличие рецидива преступлений.

Между тем, при определении ему вида исправительного учреждения, суд ошибочно указал о наличии в действиях Сажина Р.В. опасного рецидива преступлений.

В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку признание в действиях Сажина Р.В. опасного рецидива преступлений не повлияло на размер назначенного ему по ч.2 ст.159 УК РФ наказания, то оно смягчению не подлежит.

При этом суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сажину Р.В назначил исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор следует оставить без изменения.

Каких-либо нарушений требований закона, связанных с отложением уголовного дела, на что обращается внимание в жалобе, не имеется. Нарушение прав Сажина Р.В. допущено не было.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 8 июня 2021 года в отношении Сажина Р. В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Сажина Р.В. опасного рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Дьяченко