Дело № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 12 августа 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кужель А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, замужем имеющей 4 малолтених детей, ВНР, не в/о, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего О., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> 

<

адрес>, получила во временное пользование от О. банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последнего, материальной ценности не представляющую, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя О. с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Далее, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовывая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих О., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба О., ФИО1, используя полученную во временное пользование от О. банковскую карту ПАО «Сбербанк»: находясь в помещении магазина «Первый Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Советско-

<

адрес> обналичила в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на суммы: 3 000 рублей и 3 000 рублей; находясь в помещении магазина ТЦ «Прибрежный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> обналичила в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3 000 рублей; находясь в помещении магазина «Торговый 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя О., похитила денежные средства на общую сумму 9 100 рублей 00 копеек, тем самым причинив О. значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дорошенко В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель Комолова О.Н. против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ суд считает возможным признать объяснение ФИО1, в котором она добровольно сообщила о совершённом преступлении, в качестве явки с повинной (л.д.13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием постоянного источника дохода у подсудимой, наличия четырех малолетних детей и уровня их жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, в части назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 Ню не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на нее обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева