Дело № 03RS0014-01-2020-003252-66.

(Производство № 1-355/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 25 ноября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шекибаева Б.Б., представившей удостоверение № 3170,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 1 июня 2020 года по ст.264.1. УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2020 года около 21 часа 50 минут возле дома № 11 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 25 июля 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, имея судимость по приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-21110» г.р.з. М № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 25 июля 2020 года вместе с братом, на автомобиле брата «ВАЗ-21110» и под его управлением они приехали из своего дома к дому № 11 по ул.Ак.Королева. Брат зашел в дом, а он остался ждать в автомобиле. Ключи были в замке зажигания. Автомобиль мешал выезду другого автомобиля с парковки у дома. Поэтому он сел за руль и стал переставлять автомобиль. В это время его задержали сотрудники ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в июле 2020 года, точное число не помнит, из дежурной части поступило сообщение о том, что по 25 мкр. ездит автомобиль, под управлением нетрезвого водителя. Они с Свидетель №2 поехали от отдела полиции, заехали во дворы между домами № 9 «а» и № 11 «а» по ул.Ак.Королева. ФИО1 в это время двигался от проезда между домами № 11 и № 13 по ул.Ак.Королева в сторону дома № 11 «а» по ул.Ак.Королева. Они задержали ФИО1. Пригласив 2 понятых, отстранили его от управления автомобилем и доставили в отдел полиции, т.к. у ФИО1 не было документов. В отделе полиции провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено, показания прибора сейчас не помнит. С результатами ФИО1 согласился. Во дворе дома были люди, играли дети, угроза была.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-49), который на предварительном следствии показал, что 25 июля 2020 года около 21 часа 50 минут возле дома № 11 по ул.Ак.Королева Свидетель №1 остановил автомобиль «ВАЗ-21110». За рулем был мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Водитель представился ФИО1. В присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции для установления личности. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения в количество 1,996 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 тоже согласился. Были составлены процессуальные документы, которые подписали ФИО1 и понятые.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.50-53), который на предварительном следствии показал, что 25 июля 2020 года около 21 часа 50 минут возле дома № 11 по ул.Ак.Королева его остановил инспектор ДПС и пригласил быть понятым. Вторым понятым был мужчина. Им представили ФИО1, который со слов инспектора ДПС управлял автомобилем «ВАЗ-21110». У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения- в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. ФИО1 отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции, где провели освидетельствование. Состояние опьянения было установлено в количестве 1,996 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Были составлены процессуальные документы, с которыми они все ознакомились и подписали.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-57), который на предварительном следствии показал, что 25 июля 2020 года около 21 часа 50 минут возле дома № 11 по ул.Ак.Королева инспектор ДПС пригласил быть понятым. Второй понятой тоже был. Им разъяснили права, представили ФИО1, от которого пахло алкоголем, были неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. В отделе полиции ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 1,996 мг/л. Были составлены документы, в которых они расписались. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.18, 64) усматривается, что 25 июля 2020 года в 22 часа 10 минут возле дома № 11 по ул.Ак.Королева в г.Октябрьский ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21110» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19, 20, 65, 66) усматривается, что было установлено состояние опьянения ФИО1 в количестве 1,996 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.21, 67) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки (л.д.27) усматривается, что ФИО1 приступил к исполнению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение у него было изъято 15 июня 2020 года. 

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.28-29, 70) усматривается, что 25 июля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 6 июля 2017 года в 1 час 10 минут возле дома № 31 по ул.Свердлова в г.Октябрьский РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2017 года. 

Из приговора Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2020 года (л.д.30-32, 71-72) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ за то, что 21 февраля 2020 года около 15 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «УАЗ-23602» г.р.з. У № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2020 года. 

Из постановления от 11 августа 2020 года (л.д.33, 69) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные процессуальные документы были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.58-61).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 25 июля 2017 года. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2017 года. Исполнение административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в отношении ФИО1 не окончено.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 25 июля 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела ФИО1 не участвовал. При составлении процессуальных документов ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. 

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей было установлено верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

По приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2020 года ФИО1 отбыл основной вид наказания 26 октября 2020 года, срок отбывания дополнительного вида наказания не истек.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. 

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному дополнительному виду наказания частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2020 года по ст.264.1. УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол задержания транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года в отношении ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, копию приговора от 1 июня 2020 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 ноября 2020 года.