Дело №12-1041/2017

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате наложенного на него постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> штрафа в размере 500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель и его защитник – 

<

данные изъяты> не явились, последний надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его защитника – 

<

данные изъяты>

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в установленный законом 60-дневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; вступившим 

<

дата изъята> в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; сведениями службы Почта России об отслеживании почтовых отправлений, представленным материалами дела в подтверждение факта направления должностным лицом вышеуказанного постановления в адрес заявителя, согласно которым конверт с почтовым идентификатором 

<

номер изъят> направлен 

<

дата изъята> и вручен адресату 

<

дата изъята>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что постановление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, после получения адресатом в установленный положениями статьи 30.3 КоАП РФ было обжаловано заявителем.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергаются доказательствами, представленными материалами делами.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.