Дело №

Поступило в суд 01.10.2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Мамонтовой М.А., представившей удостоверение и ордер выданный АК Мамонтовой М.А., 

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, трудоустроенного ООО «Империя Века», руководителем монтажного отдела оконных конструкций, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, уо.2-ая Обская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период до /дата/ у ФИО2, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО2, реализуя преступный умысел, в период до 11 час. 46 мин. /дата/ предложил ФИО1 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, пообещав последнему беспрепятственно получать наркотическое средство для личного употребления за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1, осознавая, что предложенные ФИО2 действия являются незаконными, представляют общественную опасность, преследуя цель беспрепятственного получения наркотического средства, в том числе для личного употребления, согласился с предложением ФИО2, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, разработал план совершения преступления, и распределил между собой и ФИО1 роли следующим образом:

ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскивает неустановленное лицо, занимающееся продажей семян растения конопля, у которого в неустановленном месте неустановленным способом, приобретает семена растения конопля. После чего ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, приобретенные семена растения конопля помещает в почву, выращивает, собирает части растений являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), измельчает их, тем самым незаконно приобретает с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана). Далее с помощью весов и упаковочного материала, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, расфасовывает наркотические средства на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» и совместно с ФИО1 незаконно хранят в жилище ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта. После чего ФИО2 поручает ФИО1 найти покупателей на наркотические средства. После того, как ФИО1 находит покупателей на наркотические средства и сообщает им номер банковской карты ФИО2, на которую необходимо перевести определенную сумму денег, как оплату за наркотическое средство, ФИО2 передает ФИО1, необходимую для незаконного сбыта часть наркотических средств, расфасованных на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы». 

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, по указанию ФИО2, подыскивает покупателей на наркотические средства, сообщает им номер банковской карты для оплаты наркотического средства, после чего получает от ФИО2, необходимую для незаконного сбыта часть наркотических средств, расфасованных на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» и действуя совместно и согласованно с ФИО2 незаконно сбывает наркотические средства за определенную ФИО2 цену, путем передачи из рук в руки, найденным им покупателям. 

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до /дата/, подыскал неустановленное лицо, занимающееся продажей семян растения конопля, у которого в неустановленном месте неустановленным способом, приобрел семена растения конопля. После чего ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, приобретенные семена растения конопля поместил в почву, вырастил, собрал части растений являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), измельчил их, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,207 гр.. Далее с помощью весов и упаковочного материала, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа и совместно с ФИО1 продолжил незаконно хранить в своем жилище, в целях последующего незаконного сбыта. 

/дата/ в период до 11 час. 46 мин. к ФИО1, посредством мобильной связи обратился ФИО3, выступавший в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой о сбыте ему наркотического средства - Каннабис (Марихуана), на что ФИО1 дал свое согласие и оговорил с ФИО3 условия незаконного сбыта наркотического средства и его стоимость.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период до 11 час. 46 мин. /дата/ находясь в неустановленном месте посредством мобильной связи связался с ФИО2 и проинформировал последнего о найденном им покупателе и необходимом ему количестве наркотического средства. 

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, поручил ФИО1 сообщить покупателю номер своей банковской карты №, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 руб., как оплату за наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,207 гр., в неустановленном месте, в период до 13 час. 45 мин. /дата/, передал ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта. 

/дата/ около 11 час. 46 мин. ФИО1 сообщил ФИО3 о необходимости перечисления денежных средств за приобретение вышеуказанного наркотического средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

После этого, /дата/ в 12 час. 40 мин. ФИО3 через программу «Сбербанк онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3000 руб. за приобретение вещества, являющегося наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,207 гр., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО2

/дата/ около 13 час. 45 мин. ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласовано с последним, путем продажи за 3000 руб., находясь на парковке ТРЦ «Сибирский Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки, ФИО4, выступающему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,207 гр., размещенное в два полимерных пакетиках с застежкой рельсового типа и помещенное в пачку из-под сигарет. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместными умышленным действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3 вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1,207 гр. 

/дата/, в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. ФИО3, находясь в комнате посетителей по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> пачку из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии 1,207 гр..

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал наркотическое средство-марихуану у ФИО2 для личного употребления. Поцурай является его другом, который некоторое время проживал у него квартире в 

<

адрес>. Они совместно употребляли марихуану. Через некоторое время Поцурай уехал к себе домой в 

<

адрес>. /дата/, ему позвонил Поцурай и попросил приобрести для него у ФИО2 марихуану и передать через знакомого. Он созвонился со знакомым Поцурая, передал ему номер телефона ФИО2 для перевода денежных средств за наркотические средство. Затем встретился с ФИО2, последний передал ему марихуану. На парковке ТЦ «Сибирский Молл» он встретился со знакомым Пойцурая и передал ему наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что о том, он был трудоустроен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. По обстоятельствам дела пояснил, что в 2018 году была проведена проверочная в отношении ФИО1. Закупщиком являлся Мущенко. Перед проведением проверочной закупки были перечислены денежные средства в размере 2000 руб., а впоследствии Мущенко перечислил денежные средства на карту ФИО2, номер карты и номер телефона ФИО2 указал ФИО1 в ходе переписки, скриншоты были приобщены к материалам дела, была проведена закупка наркотического средства на парковке «Сибирского Молла». ФИО1 сбыл Мущенко марихуану. Затем велось наблюдение, сначала был задержан ФИО2, потом был задержан ФИО1. 

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени К. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. В последующем данное лицо было установлено, как ФИО1. Сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К.. В роли покупателя наркотического средства при проведении данного мероприятия выступил оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3. /дата/ Мущенко со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер телефона 

<

***>, который находился в пользовании ФИО1, с просьбой о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 согласился. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства на приобретение наркотического средства необходимо перевести на банковскую карту банка Сбербанк России и указал номер телефона №, привязанного к данной банковской карте. Впоследствии установлено, что номер телефона оформлен на ФИО2. /дата/ около 12 час. 25 мин. был проведен личный досмотр Мущенко, в ходе которого запрещённого при нем ни чего не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Далее, /дата/ примерно в 12 часов 30 минут Мущенко была вручена денежная сумма в размере 3000 руб., о чем был составлен протокол переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. После чего при участии участвующих лиц при помощи банкомата «Сбербанка России» Мущенко перевел указанные денежные средства на карту «Сбербанка России» Ю. В. С., с привязкой к сотовому телефону, указанному ФИО1. Указанная сумма денежных средств предназначалась для покупки наркотического средства марихуана. Через некоторое время сотрудники УНК выдвинулись в сторону ТРЦ «Сибирский Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была назначена встреча с ФИО1. /дата/ около 13 час.45 мин. на парковке ТРЦ «Сибирский Молл», расположенной по адресу: 

<

адрес> Мущенко встретился с ФИО1 и ФИО1 передал Мущенко пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри. После чего Мущенко вернулся в Управление наркоконтроля, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось два полимерных пакета с веществом внутри. Так же Мущенко пояснил, при каких обстоятельствах было приобретено данное вещество. С целью установления всех обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств, было принято решение о документировании преступной деятельности ФИО1. Так же имелась информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в группе с ФИО2, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. /дата/ на основании постановления судьи Новосибирского областного суда было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых ФИО1 по телефону с абонентским номером 

<

***>. Кроме того, /дата/ на основании постановления судьи Новосибирского областного суда было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых ФИО2 по телефону с абонентским номером 

<

***>. В середине ноября 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 вылетел в 

<

адрес> и в настоящее местонахождение его в настоящее время не установлено. На протяжении всего времени проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, они действовали группой лиц в сбыте наркотических средств. Роль ФИО2 была в следующем: тот приобретал через интернет семена конопли, приобрел оборудование для выращивания растений конопля и выращивал у себя в квартире коноплю, после чего изготавливал марихуану, передавал ФИО1, а тот непосредственно сбывал различным гражданам на территории 

<

адрес>. Так же сам ФИО2 непосредственно сбывал из рук в руки наркотические средства. Денежные средства переводились на банковскую карту ФИО2 или непосредственно из рук в руки. /дата/ ФИО2 был задержан у первого подъезда 

<

адрес>. /дата/ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого из портмоне изъяты денежные средства в сумме 6000 руб., банковская карта, в кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснял. Далее по решению судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ было произведено обследование 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 горшка с растениями конопля, приспособления для выращивания растений, угольный фильтр, 2 нагревающие лампы с проводами (ДНАТ), вытяжка, два вентилятора, светодиодная лампа с проводами, три розетки с таймерами. В туалете под душевой кабиной обнаружена стеклянная банка с 12 пакетами с веществом растительного происхождения. На стиральной машине обнаружены 2 приспособления для курения, два гриндера, колпачок для курения из автомобильной головки, упаковочный материал. На корзине белья обнаружен планшетный компьютер «Самсунг». Под душевой кабиной обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. В комнате в контейнере обнаружен блокнот с записями. На контейнере справа от входа в комнате обнаружен планшет «Prestigio», рядом обнаружены две чашки с напылением, весы, перчатки, упаковочный материал, крышка с напылением, 14 упаковок с семенами, мешок с дерном, 2 гриндера, под столом обнаружен ноутбук «Sony». В морозилке обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения и банка с веществом на вешалке. Все изъятое, кроме горшков с растениями было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и ФИО2.(т. 3 л.д. 174-178).

После оглашений свидетель Трембач показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, в связи с давностью произошедших событий, пояснил, что лично с Поцураем не знаком, номер телефона №, принадлежит ему. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что /дата/ она участвовала в качестве понятой в отделе полиции, сотрудники полиции пояснили, что были выделены денежные средства, для проведения проверочной закупки, когда приобрели, им были предъявлены три пачки сигарет.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 14 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по НСО для участия в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотического средства Мущенко. Добровольная выдача наркотического средства производилась в служебном кабинете отдела УНК по адресу 

<

адрес> присутствии нее и еще одного понятого, который был так же приглашен. Мущенко выдал пачку из-под сигарет марки «Парламент» в которой находились 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью, концы которой были оклеены оттисками печати №, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Процесс добровольной выдачи наркотического средства фиксировался на фотосъемку (т. 3 л.д. 168-169).

После оглашений ФИО6 показания подтвердила в полном объеме, на дополнительные вопросы ответила, что им сотрудники полиции пояснили, что для того, чтобы приобрести наркотические вещества выделялись денежные средства. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что /дата/ она участвовал понятым при проведении проверочной закупки. Ему и второму понятому были разъяснены права и в их присутствии, у сотрудника полиции был проведен личный досмотр, продемонстрированы денежные купюры, и ксерокопии для сравнения номеров, денежных купюр. Данные денежные средства были переведены на счет. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с ФИО1 и проживал у него в 

<

адрес> с сентября 2017 года по январь 2018 года.ФИО1 был трудоустроен, занимался монтажом окон. Пояснил, что ФИО1 употреблял марихуану, которую приобретал у ФИО2. Также она сам употреблял марихуану и три раза ездил совместно с ФИО1 к ФИО2 за марихуаной, которую он приобретал для личного употребления. Он не присутствовал при передачи денежных средств и марихуаны, данные действия были в автомобиле ФИО2, он при них не присутствовал. В январе 2018 года ему позвонил Трембач и попросил, чтобы он позвонил ФИО1 и попросил приобрести у ФИО2 марихуану, для ребят, которые ехали отдыхать в Белокуриху. Он позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него марихуану.Затем он передал номер мобильного телефона Бехрутченко сотрудникам полиции. При этом пояснил, что до произошедших событий, они с Трембачем знакомы не были. На стадии следствия по факту приобретения наркотического средства по просьбе Трембача он не пояснял, поскольку был договор с Трембачем, что ФИО1 пойдет просто свидетелем по делу ФИО2. Следователь сама написала все показания, он их прочитал и подписал.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает с детства, выросли в одном районе, тот так же с 

<

адрес>. У них с ФИО1 были дружеские отношения, долговых обязательств он перед тем не имеет, так же как и тот перед ним. Периодически он приезжал в 

<

адрес>, на заработки. В это время ФИО1 жил в 

<

адрес>. Это было в 2017 году. Он проживал у ФИО1, когда приезжал в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он не видел и не знал. С тем наркотические средства он не употреблял. Сам он наркотические средства не употребляет и не употреблял. В декабре 2017 года он уехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства и в 

<

адрес> он больше не приезжал. С ФИО1 он периодически созванивался, разговаривал на личные темы, однако про наркотические средства речи не было. О том, чтобы ФИО1 приобретал для него или для третьих лиц наркотические средства речи не было и разговоров на эту тему не было. Как он говорил выше, к наркотическим средствам он отношения не имеет, так же он не знал, что сам ФИО1 употребляет наркотики. Он постоянно проживает в 

<

адрес> края, по семейным обстоятельствам выезжать за пределы города не может. От проведения очной ставки отказывается, так как у него нет возможности уехать в 

<

адрес>.(т. 4 л.д. 182-185).

После оглашений свидетель Поцурай пояснил, что следователь написала показания, он их подписал, следователь никакого давления не оказывал, никто не угрожал. Пояснил, что общался с Трембач /дата/ по телефону после судебного заседания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, пояснил, что он участвовал в проведении « Проверочной закупки» наркотического средства. Перед проведением « Проверочной закупки» были составлены соответствующие документы, приглашены участвующие лица, были вручены денежные средства, с них были сняты копии и все было указано в протоколе, по смс-сообщениям связались с продавцом наркотического средства, перевели денежные средства на банковскую карту. Затем приехали с Трембачем на парковку «Сибирского Мола» он подошел к автомобилю «Хонда CRV» из которого ему передали коробку или пачку из-под сигарет, потом они проследовали в управление УНК, где в присутствии лиц, добровольно были выданы наркотические средства, все было упаковано и опечатано.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он выступал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени К.. Он позвонил К. и поинтересовался о приобретении наркотического средства, на что тот ему ответил согласием. Далее в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, а так же вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами номиналом 1000 рублей. Эти же купюры были откопированы на листе бумаги формата А4 для сохранения номеров купюр. В присутствии понятых, денежные средства были перечислены через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в холле УНК ГУ МВД России по НСО, на его банковскую карту, а он их перечислил через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», на номер указанный К.. После этого К. сообщил ему адрес, где необходимо встретиться, а именно на автомобильной парковке ТРЦ «Сибирский Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле выдвинулись в указанное место. Прибыв на место, около 13 часов 40 минут он снова созвонился с К. и тот ему сказал, чтобы он подходил к выезду с парковки и тот будет ждать его там. Он подъехал к выезду и К. передал ему пачку из-под сигарет «Парламент», которую он убрал в карман, после чего поехал обратно в Управление по адресу 

<

адрес>. В комнате посетителей УНК ГУ МВД России по НСО он в присутствии двух понятых выдал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились два полимерных пакета с застежками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое было помещено в пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати №, где все поставили свои подписи. Во время выдачи проводилась фотосъемка(т. 3 л.д. 161-162).

Из оглашенного дополнительного допроса свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени К. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. В последующем данное лицо было установлено, как ФИО1. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К.. В роли покупателя наркотического средства при проведении данного мероприятия выступил он. /дата/ он со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер телефона 

<

***>, который находился в пользовании ФИО1, с просьбой о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 согласился. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства на приобретение наркотического средства необходимо перевести на банковскую карту банка Сбербанк России и указал номер телефона, привязанного к данной банковской карте. /дата/ около 12 часов 25 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещённого при нем ни чего не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица расписались. Далее, /дата/ примерно в 12 часов 30 минут ему была вручена денежная сумма в размере 3000 рублей, о чем был составлен протокол переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. После чего при участии участвующих лиц при помощи банкомата «Сбербанка России» он перевел указанные денежные средства на карту «Сбербанка России» Ю. В. С., с привязкой к сотовому телефону, указанному ФИО1, используя свою банковскую карту банка «Сбербанк России». Указанная сумма денежных средств предназначалась для покупки наркотического средства марихуана. Через некоторое время они выдвинулись в сторону ТРЦ «Сибирский Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была назначена встреча с ФИО1. /дата/ около 13 час. 45 мин. на парковке ТРЦ «Сибирский Молл», расположенной по адресу: 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри. После чего он вернулся в Управление наркоконтроля, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось два полимерных пакета с веществом внутри. Так же он пояснил, при каких обстоятельствах было приобретено данное вещество. С ФИО1 он связывался со своего мобильного телефона, об этом была составлена фототаблица к протоколу переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Переписка у него в телефоне не сохранилась. Он делал перевод через Сбербанк Онлайн, используя свою банковскую карту банка «Сбербанк», однако где то в декабре 2018 года он данную банковскую карту сдал в банк и получил новую, в связи с тем, что у банковской карты закончился срок действия. Так же у него сохранился кассовый чек о переводе денежных средств на банковскую карту Ю. В. С..(т. 3 л.д. 163-165).

После оглашений свидетель Мущенко показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что инициатором данного мероприятия являлся Трембач.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что его знакомый Алексей познакомил его с ФИО2, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, у ФИО1 наркотические средства он не приобретал. Для приобретения наркотического средства, предварительно он с ФИО2 созванивался, либо списывались путем смс. Затем встречались на 

<

адрес>, либо на «Сибирском Молле» и ФИО2 лично передавал ему наркотические средства. Денежные средства он перечислял на карту или передавал лично в руки ФИО2.Знает, что ФИО1 и ФИО2 знакомы, но ФИО1 сбытом не занимался, а сам у ФИО2 приобретал марихуану. Также он знает Поцурая, их познакомил ФИО1. Также Поцурай просил его приобрести у ФИО2 марихуану, когда он приобрел, его задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ в вечернее время он находился по своим личным делам у 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции. Так же был приглашен второй понятой, так же молодой человек. Им были разъяснены права. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. В квартире так же находились сотрудники полиции и мужчина. Далее был произведен осмотр указанной квартиры. При осмотре квартиры было обнаружено и изъято: в комнате - 4 горшка с растениями по виду напоминающие коноплю; приспособления для выращивания растений: угольный фильтр, лампы, вытяжка, вентиляторы, светодиодная лампа, провода, розетки с таймерами. Так же был обнаружен блокнот с записями; чашки с веществом; весы; перчатки; упаковочный материал; упаковки с семенами; пакет с дерном. На кухне обнаружены две банки с веществом. В ванной была обнаружена банка с пакетиками с каким-то веществом; два приспособления для курения; два гриндера; колпачок для курения из автомобильной головки; упаковочный материал; пакет с веществом. Все изъятое, кроме горшков с растениями, было упаковано, опечатано печатью и скреплено их подписями и подписью молодого человека, участвующему в ходе осмотра. Далее был составлен протокол, в котором все обнаруженное и изъятое было отражено, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, так же расписался и задержанный молодой человек. От участвующих лиц дополнений и заявлений не поступало. Далее был произведен личный досмотр молодого человека. У молодого человека спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что молодой человек ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у молодого человека было обнаружено и изъято: денежные средства, банковская карта и мобильный телефон. Все было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. От участвующих лиц дополнений и заявлений не поступало(т. 3 л.д. 153-156).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с ФИО1, умысла на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору не имел. ФИО1 приобретал наркотические средства для личного употребления. /дата/ к нему обратился ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство марихуану. ФИО1 знал номер его телефона и номер банковской карты. Позднее ему на карту поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. О том, что ФИО1 взял у него наркотическое средство для продажи, он не знал. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени К. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К.. В роли покупателя наркотического средства при проведении данного мероприятия выступил оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 В результате проведения ОРМ «проверочная закупка» /дата/ около 13 час. 45 мин. на парковке ТРЦ «Сибирский Молл», по адресу: 

<

адрес> неустановленный мужчина по имени К. сбыл ФИО3 пачку из-под сигарет «Парламент» с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 2 л.д.16), протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого /дата/ в период времени с 12 час. 26 мин. до 12 час. 32 минут у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было(т. 2 л.д.21), протоколом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которому /дата/ в период времени с 12 час. 33 мин. до 12 час. 37 мин. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки, зачисленные на банковскую карту. (т. 2 л.д.22),фототаблицей к протоколу переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которой денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на банковскую карту №****5517, оформленную на имя Ю. В. С., с привязкой к абонентскому номеру №(т. 2 л.д.23, 24-25),протоколом добровольной выдачи наркотических средств с фототаблицей, согласно которого /дата/ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. ФИО3 добровольно выдал в комнате посетителей здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пачку из-под сигарет «Парламент» в которой находилось 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения(т. 2 л.д.26,27), справкой № от /дата/ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО согласно которой, по результатам химического исследования, вещества, общей массой в высушенном состоянии 1,207 граммов, добровольно выданные ФИО3, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», являются наркотическим средством – Каннабис (Марихуана). (т. 2 л.д.29-31), заключением эксперта № от /дата/ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, согласно которому вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,107 гр., добровольно выданное ФИО3, является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана). (т.2 л.д.36-38), протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены: бумажный белый пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «26» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по 

<

адрес>.» с пояснительной надписью «Объекты исследования: добровольно выданное гр. ФИО3 (марихуана), исследование № от /дата/», выполненные печатным и рукописным способами и подписью от имени эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружены два свертка из фрагментов бумаги, содержащие вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по внешним признакам и характерному запаху, похожее на измельченные верхушечные части растения конопли. Согласно заключению эксперта № от /дата/ масса данного вещества составляет 0,581 гр. и 0,526 гр.. Бумажный белый конверт, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «26» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по 

<

адрес>.» с пояснительной надписью «Объекты исследования: добровольно выданное гр. ФИО3 (упаковки), исследование № от /дата/», выполненные печатным и рукописным способами и подписью от имени эксперта. Упаковка повреждений не имеет.(т.2 л.д.158, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества, общей массой в высушенном состоянии 1,107 гр., являющееся наркотическим средством – Каннабис (Марихуана), пачки из-под сигарет «Парламент», двух полимерных пакетов из-под вещества, являющегося наркотическим средством – Каннабис (Марихуана).(т. 2 л.д.159), протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, согласно которого /дата/ у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, банковская карта №. (т. 1 л.д.80, 81-83), протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого /дата/ в период времени с 09 час.24 мин. до 09 час. 40 мин. у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>.(т. 4 л.д.88), протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>.(т. 4 л.д.194-195,196-198), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>.(т. 4 л.д.199-201), протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пластиковая карта «СберБанк». На осматриваемой карте имеется номер: «5467 4400 1277 5517». Срок окончания действия осматриваемой карты 09/19. Информация о владельце «YURY SAZHIN» (ФИО2). (т.2 л.д.239-240, 241-242), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк» № SD 0089503190 от /дата/. В сопроводительном письме указано следующее: банковская карта № выдана к счету №, оформлена на имя ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 

<

...>, выписка предоставлена за период с /дата/ по /дата/. Был осмотрен СД диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по указанной банковской карте. В ходе осмотра данной информации установлено, что в период с /дата/ по /дата/ на счет № к которому привязана карта № постоянно поступали денежные средства от различных граждан суммами по 1500 рублей, 2000 руб., 3000 руб.. Так же обнаружено, что /дата/ в 08 час. 40 мин. (Московское время) с банковской карты ФИО3 был произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО2(т. 3 л.д.3-35), протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 При включении сотового телефона имеется пароль, при введении пароля «2103», телефон разблокирован. В меню имеются различные программы, в том числе сообщения, программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «WhatsApp». При открытии папки «WhatsApp» имеются многочисленные сообщения с различными абонентами. Помимо прочего, имеется переписка с абонентом по имени «К.»:В папке «контакты» абонентский номер «К.» - 

<

***>.При открытии папки «сообщения» имеются многочисленные сообщения с различными абонентами. Помимо прочего, имеются сообщения с номера 900:/дата/ в 12:40: 08:40 зачисление 3000 р., баланс 8281,18 р. /дата/ в 12:40: Сбербанк Онлайн Е. В. М. перевел вам 3000 р.В сотовом телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн».(т.3 л.д.54-68),протокол выемки от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 изъято: кассовый чек ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств на карту ФИО3 от /дата/.(т. 3 л.д.75,76),протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кассовый чек, на котором имеется следующая информация: ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, внесено на карту 3000 рублей /дата/ в 12 часов 38 минут, номер карты 427644*****4100, номер операции 0409, банкомат 325188, код авторизации 241685. (т. 3 л.д.77-78,79), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассового чека ПАО «Сбербанк России» о внесении денежных средств в сумме 3000 руб. на банковскую карту ФИО3 /дата/.(т. 3 л.д.81-83), протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен блокнот с записями и обнаружены записи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.(т. 3 л.д.85-87,88-103).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также на стадиях предварительного следствия относительно того, что сбытом наркотических средств он не занимался, изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления, суд относится критически, расценивает их как реализованное им право на защиту, продиктованное желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Какие-либо данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе производстве следственных действий, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, с целью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о совершаемых им преступлениях, которая подтвердилась

Сведения, изложенные свидетелями Мущенко, Трембач, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО11 обвинения, взаимодополняемы, прямо указывают на совершение подсудимого инкриминируемого им преступления, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 свидетелями – сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по НСО, заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, не приведено таких оснований и стороной защиты. В действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, поскольку, умысел у ФИО1 на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетеля Поцурая, данные им в ходе судебного заседания, суд находит их не достоверными и не правдивыми, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании его показаниям, данными им в ходе предварительного следствия. При этом, оснований для оговора подсудимого ФИО1, свидетелем Поцураем последний в судебном заседании указать не смог. Сведений о том, что на свидетеля Поцурая на стадии предварительного следствия, оказывалось давление с целью понуждения к оговору со стороны сотрудников правоохранительных органов, нет, сам свидетель о таком давлении не заявлял. 

Исходя из представленных стороной обвинения доказательств, установлено, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков УНК ГУ МВД России по НСО имелась оперативная информация, содержащая сведения о том, что неустановленный мужчина по имени К. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К.. В роли покупателя наркотического средства при проведении данного мероприятия выступил оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 В результате проведения ОРМ «проверочная закупка» /дата/ около 13 час. 45 мин. на парковке ТРЦ «Сибирский Молл», по адресу: 

<

адрес> неустановленный мужчина по имени К. сбыл ФИО3 пачку из-под сигарет «Парламент» с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С целью изобличения преступной деятельности проведены оперативно-розыскные мероприятия, в процессе которых установлен и задержан ФИО1, который незаконно сбыл Мущенко вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,207 граммов, которое является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана). 

Действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны правоохранительных органов. 

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 довел до конца, выполнив все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. При этом он действовал осознанно, понимая, что реализует запрещенные на территории Российской Федерации к свободному обороту вещества.

При этом, анализ исследованных в судебном заседании протоколов стенограмм телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО1, с использованием условных терминов о сбыте наркотических средств, свидетельствуют что именно ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскивал неустановленное лицо, занимающееся продажей семян растения конопля, у которого в неустановленном месте неустановленным способом, приобретает семена растения конопля. После чего ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, приобретенные семена растения конопля помещает в почву, выращивает, собирает части растений являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), измельчает их, тем самым незаконно приобретает с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (Марихуана). Далее с помощью весов и упаковочного материала, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, расфасовывает наркотические средства на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» и совместно с ФИО1 незаконно хранят в жилище ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта. После чего ФИО2 поручает ФИО1 найти покупателей на наркотические средства. После того, как ФИО1 находит покупателей на наркотические средства и сообщает им номер банковской карты ФИО2, на которую необходимо перевести определенную сумму денег, как оплату за наркотическое средство, ФИО2 передает ФИО1, необходимую для незаконного сбыта часть наркотических средств, расфасованных на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы». 

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, по указанию ФИО2, подыскивает покупателей на наркотические средства, сообщает им номер банковской карты для оплаты наркотического средства, после чего получает от ФИО2, необходимую для незаконного сбыта часть наркотических средств, расфасованных на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые «дозы» и действуя совместно и согласованно с ФИО2 незаконно сбывает наркотические средства за определенную ФИО2 цену, путем передачи из рук в руки, найденным им покупателям. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления-сбыта наркотических средств Мущенко, их действия носили совместный и согласованный характер, на что указывает не только осведомленность этого лица о номере телефона ФИО2, который был связан с номером его банковской карты, но и то обстоятельство, что передача наркотического средства от ФИО1 состоялась только после того, как Мущенко перевел по его указанию денежные средства на банковский счет ФИО2.

При этом,каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательства, судом не установлено. Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление о проведении проверочной закупки вынесено на основании соответствующего рапорта, при наличии соответствующего рапорта, при наличии информации о сбыте Бузрутченко наркотических средств, с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие, протоколом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которому /дата/ в период времени с 12 час. 33 мин. до 12 час. 37 мин. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки, зачисленные на банковскую карту, фототаблицей к протоколу переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которой денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на банковскую карту №****5517, оформленную на имя Ю. В. С., с привязкой к абонентскому номеру №, что также подтверждается показаниями свидетелей-понятых.Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержания документов, в том числе в достоверности кассовых чеков и выписки банковского счета ФИО2 и для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено. 

Доводы защиты о том, что в справках об исследовании и заключениях экспертиз неправильно указан вес изъятого у ФИО1 наркотического вещества, суд находит необоснованными, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое вещество в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. В таком виде конверты с наркотическими веществами без видимых нарушений целостности поступили на исследование, а в дальнейшем на экспертизу, что вытекает из исследованных в судебном заседании справок об исследовании от /дата/ № согласно которой, масса представленных веществ составляет 0,707 и 0,643 г., вещества из каждого пакета в полном объеме помещали в сушильный шкаф и высушивали. Далее вещества взвешивали, при этом масса веществ в высушенной состоянии составляет 0.631г. и 0,576 г.. Вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,207 г. являются наркотическим средством – Каннабис (Марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,050 веществ в высушенном состоянии из каждого пакета ( всего 0,100 г.) ( т.2 л.д.29.31),а также заключений эксперта № от /дата/, согласно которому масса данного вещества составляет 0,581 гр. и 0,526 гр.. 

Таким образом, следов вскрытия представленных на исследование, а в дальнейшем на экспертизу бумажных конвертов с изъятым у ФИО1 наркотическим веществом не усматривается, и именно то количество наркотического средства, которое указано в вышеназванных справках об исследовании и заключениях эксперта, было изъято у ФИО1 соответственно /дата/ и соответственно вменяется ему. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении заключений экспертиз не допущено, судебные экспертизы по данному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

Оценивая приведенные показания ФИО1 в которых он вину в совершенном преступлении не признал, являются недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Трембач, Мущенко, в том числе, материалами проверочной закупки наркотического средства и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным комиссионной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иным психическими расстройствами. Следовательно в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования, данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. 

Суд находит данное заключение врачей достоверными, при этом учитывает поведение Бнзрутченко в судебном заседании, которое сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, кроме того, суд учитывает личность Безрутченко который по месту содержания под стражей и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствие с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 14 упаковок с семенами; два гриндера; мешок с дерном; три розетки с таймерами; электрический терморегулятор; провода; два электроприбора для нагревания; вентилятор напольный марки «SCARLET»; вентилятор промышленный марки «equalion»; 2 нагревающие лампы с проводами (ДНАТ); светодиодная лампа с проводами; электроприбор с лампой и проводами; вытяжка гофрированная; угольный фильтр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/;вещество, общей массой в высушенном состоянии 49,425 грамм, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного); четыре емкости из материи черного цвета, в которой находятся четыре растения являющиеся растениями Конопли (растениями рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол; части растений, массой в высушенном состоянии 393,1 грамм, являющееся частями растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (с учетом израсходованного) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить по вступлению приговора в законную силу;двенадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и полосой голубого цвета, то есть упаковка из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); полимерный пакет с застежкой рельсового типа, то есть упаковка из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); два пакета белого цвета с обозначением «Горожанка», пакет светло-серого цвета, в которых находились части растений, являющееся частями растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis); стеклянная банка с крышкой, из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); стеклянная банка с металлической крышкой, из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от 07.02.2019г.; вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,007 грамм, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/: бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1 литр, горловина которой обрезана; бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 1 литр, нижняя часть которой обрезана; емкость из металла серого цвета цилиндрической формы с крышкой; емкость из металла желтого цвета цилиндрической формы с крышкой, высотой 35 мм и диаметром 39 мм; емкость из металла желтого цвета цилиндрической формы с крышкой, высотой 46 мм и диаметром 56 мм; полый предмет из металла серого цвета цилиндрической формы, высотой 38 мм и наибольшим диаметром 21 мм; предмет из металла серого цвета Г-образной формы, на которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола; отрезок глянцевой бумаги прямоугольной формы; электронные весы; крышка от электронных весов; разогнутая скрепка из полимерного материала белого цвета; кольцо из металла серого цвета; шуруп из металла серого цвета; палочка из дерева желтого цвета; предмет из металла серого цвета цилиндрической формы, высотой 27 мм и диаметром 20 мм; чаша для электронных весов из металла серого цвета, круглой формы; крышка из цветного металла; моток липкой бумажной ленты; 6 бумажных этикеток прямоугольной формы; 5 резиновых перчаток голубого и сиреневого цветов; контейнер из бесцветного прозрачного материала; контейнер из полимерного материала красного цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола; упаковочный материал, а именно 653 полимерных пакета с застежкой рельсового типа хранятся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить;сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2 - конфисковать как орудие преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; блокнот с записями хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» о внесении денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО3 –хранить при деле, банковскую карту №, оформленная на имя ФИО2 –хранить при деле; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, в период с /дата/ по /дата/ хранить при деле; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ принадлежащий ФИО1 – вернуть ему или представителю по доверенности (т. 4 л.д. 205).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 14 упаковок с семенами; два гриндера; мешок с дерном; три розетки с таймерами; электрический терморегулятор; провода; два электроприбора для нагревания; вентилятор напольный марки «SCARLET»; вентилятор промышленный марки «equalion»; 2 нагревающие лампы с проводами (ДНАТ); светодиодная лампа с проводами; электроприбор с лампой и проводами; вытяжка гофрированная; угольный фильтр хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/;вещество, общей массой в высушенном состоянии 49,425 грамм, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного); четыре емкости из материи черного цвета, в которой находятся четыре растения являющиеся растениями Конопли (растениями рода Cannabis), содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол; части растений, массой в высушенном состоянии 393,1 грамм, являющееся частями растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (с учетом израсходованного) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить по вступлению приговора в законную силу;двенадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и полосой голубого цвета, то есть упаковка из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); полимерный пакет с застежкой рельсового типа, то есть упаковка из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); два пакета белого цвета с обозначением «Горожанка», пакет светло-серого цвета, в которых находились части растений, являющееся частями растений наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis); стеклянная банка с крышкой, из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана); стеклянная банка с металлической крышкой, из-под вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от 07.02.2019г.; вещество, общей массой в высушенном состоянии 1,007 грамм, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/: бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, емкостью 1 литр, горловина которой обрезана; бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 1 литр, нижняя часть которой обрезана; емкость из металла серого цвета цилиндрической формы с крышкой; емкость из металла желтого цвета цилиндрической формы с крышкой, высотой 35 мм и диаметром 39 мм; емкость из металла желтого цвета цилиндрической формы с крышкой, высотой 46 мм и диаметром 56 мм; полый предмет из металла серого цвета цилиндрической формы, высотой 38 мм и наибольшим диаметром 21 мм; предмет из металла серого цвета Г-образной формы, на которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола; отрезок глянцевой бумаги прямоугольной формы; электронные весы; крышка от электронных весов; разогнутая скрепка из полимерного материала белого цвета; кольцо из металла серого цвета; шуруп из металла серого цвета; палочка из дерева желтого цвета; предмет из металла серого цвета цилиндрической формы, высотой 27 мм и диаметром 20 мм; чаша для электронных весов из металла серого цвета, круглой формы; крышка из цветного металла; моток липкой бумажной ленты; 6 бумажных этикеток прямоугольной формы; 5 резиновых перчаток голубого и сиреневого цветов; контейнер из бесцветного прозрачного материала; контейнер из полимерного материала красного цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола; упаковочный материал, а именно 653 полимерных пакета с застежкой рельсового типа хранятся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить;сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2 - конфисковать как орудие преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; блокнот с записями хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ –уничтожить; кассовый чек ПАО «Сбербанк России» о внесении денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО3 –хранить при деле, банковскую карту №, оформленная на имя ФИО2 –хранить при деле; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, в период с /дата/ по /дата/; оптический диск (DVD-R диск) № от /дата/ содержащий файлы, содержащие фонограммы разговоров абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, в период с /дата/ по /дата/ хранить при деле; сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - квитанция № от /дата/ принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья