67RS0008-01-2020-001163-07

Дело №1-257/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Колосковой А.К.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

защитника-адвоката Пелих Е.С.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес> Смоленской области, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключение 28 августа 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 19 июня 2019 года около 19 часов (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Свищево, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 решила причинить ему тяжкий вред здоровью. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно после его возникновения, ФИО4, находясь с ФИО3 в спальной комнате вышеуказанного дома, используя в качестве оружия кухонный нож, который взяла в кухонном помещении дома, нанесла им один удар в область грудной клетки спереди ФИО3, от которого последний почувствовал сильную физическую боль. 

В результате своих умышленных действий ФИО5, согласно заключения эксперта № 230от 02 июля 2020 года, причинила ФИО3 телесное повреждение в виде: ранение грудной клетки спереди проникающее в плевральную полость с резвившимся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 24.07.2020 усматривается, что виновной себя по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признает в полном объеме. Подтверждает показания данные ею ранее в качестве подозреваемой. Она действительно 19 июня 2019 года находясь в 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области причинила ФИО3 ножом телесные повреждения. В содеянном раскаивается (л.д.94-95).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 27.08.2020 усматривается, что виновной себя по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признает в полном объеме. Она зарегистрирована: Смоленская область, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. Она поменяла фамилию в 2006 году, девичья фамилия была ФИО6. У врача психиатра и врача нарколога она не состоит и не состояла ранее. Поводов для обращения к вышеуказанным специалистом не было. Она проживает с сыновьями ФИО1 08.09.2006г.р. и ФИО2 

<

дата> г.р., и сожителем ФИО3 

<

дата> года рождения. С Юрием она проживает совместно с октября 2017 года, по вышеуказанному адресу. Юрий работает вахтовым методом в г. Москве. 16 июня 2019 года Юрий приехал с работы. 18 июня 2019 года они решили с Юрием в деревню Свищево Ярцевского района Смоленской области, там у нее имеется в собственности частный дом расположенный 

<

адрес>, улица ранее отсутствовала. Однако в настоящее время мне известно, что согласно решения администрации Суетовского сельского поселения ее дому №002 присвоен адрес: Смоленская область, Ярцевский район, д. Суетово, 

<

адрес>. 18 июня 2019 года они приехали по указанному адресу, где остались ночевать. 19 июня 2019 года они с Юрием находились дома, Юрий обкашивал вокруг дома, и распивал спиртные напитки. Около 19 часов они с Юрием находились дома по вышеуказанному адресу, т.е. в д. Свищево, 

<

адрес>, выпивали спиртное. Около 19 часов 19.06.2019 у них произошел словесный конфликт, переросший в оскорбление, телесные повреждения Юрий ей не причинил. Ранее она в допросе в качестве подозреваемой указала, что было рукоприкладство со стороны Юрия, это она указала ошибочно. Все происходило в спальной комнате. Во время словесного конфликта она находилась с Юрием в спальной комнате, своим оскорблением он ее очень разозлил, еще замахивался что бы ударить, в связи с этим она пошла на кухню, где схватила кухонный нож, который лежал на кухне на кухонном столе, после чего с ножом она пошла в спальную комнату где находился Юрий, он увидел нож и сказал «я тебе сейчас врежу». Она не дала ему «врезать», она понимала, что подразумевается под этим словом, он хотел ударить. Она держала, в правой руке кухонный нож, и нанесла удар торчком, т.е. вытянула нож в область груди Юрия. Убивать она его не хотела, хотела его успокоить. Ножом она нанесла удар примерно в нижнюю часть проекции сердца. В данный момент Юрий находился лицом к ней. После нанесения удара ножом у Юрия потекла кровь, из отверстия, образовавшего от ножа, нож она отнесла на кухню, где позже его помыла. После этого она вызывала скорую медицинскую помощь. Затем она оказала первую медицинскую помощь Юрию. При помощи эластичного бинта она пыталась остановить кровь. После того как она вызвала скорую медицинскую помощь, Юрий упал на пол. Юрий был в сознании и с ней разговаривал. Перед приездом скорой медицинской помощи Юрий сознание потерял. Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, Юрию сделали укол, и Юрий пришел в сознание. Затем Юрия забрали в Ярцевскую больницу. Хочет уточнить, в момент, когда она нанесла удар ножом Юрию, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвой, то такого бы не произошло. Когда приехали сотрудники полиции, то на кухне был изъят помытый ей кухонный нож, которым она нанесла ножевое ранение Юрию. Данный нож был помещен в бумажный сверток, к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В содеянном очень раскаивается (л.д.157-159).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, пояснила, что своими действиями она хотела остановить сожителя, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, он ее бил, о чем она раньше не говорила, боялась, что сожителя тоже привлекут к уголовной ответственности. В настоящее время с потерпевшим они примирились, продолжают сожительствовать, спиртным не злоупотребляют. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО4 своей вины, её причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в тот день он с Людмилой поехал в деревню Свищево Ярцевского района Смоленской области. В данной деревне у Людмилы имеется в собственности дом. Он днем обкашивал траву вокруг дома, и на протяжении дня распивал спиртное вместе с Людмилой. Позже они с Людмилой находились дома одни, распивали спиртное, в ходе распития у них с Людмилой произошел словесный конфликт. Находясь в зале, он ее ударил по лицу и по голове, в это время она убежала на кухню и сразу же вернулась с кухонным ножом в руке. Нож был с широким лезвием 15-20 см. Он снова хотел ее ударить, но в этот момент она его ударила ножом в область груди, при этом они стояли лицом друг к другу. Затем Людмила вызвала скорую помощь, кого-то звала, оказывала ему первую медицинскую помощь, она пыталась остановить кровь. Через некоторое время приехала автомашина скорой медицинской помощи и его увезли в Ярцевскую центральную больницу, в которой он пробыл 3 дня. Людмила приходила к нему в больницу, говорила, что нехорошо все это получилось, извинялась, пыталась загладить вину. Они с Людмилой три года живут вместе, а также с ее сыновьями, один из которых учится, другой в сад ходит. Признался, что бил ее, подобные случаи с его стороны уже были, с ее нет. На данный момент они примирились, живут вместе, у них все хорошо. Он простил Людмилу, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19 июня 2019 года он работал в Ярцевской центральной больнице в должности врача-хирурга. На дежурство 19.06.2019 он заступил в 15 часов. В 19 часов 45 минут в приемное отделение ЯЦРБ был доставлен ФИО3 с проникающим ножевым ранением передней стенки левой половины грудной клетки, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО3 он пояснил, что ножевое ранение ему нанесла его сожительница. Он (ФИО3) находился в сознании и разговаривал с персоналом. Рана, нанесенная ФИО3 была предположительно ножом шириной лезвия от 2,5 до 4 см (л.д. 73-74).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, а именно:

- сообщением о преступлении за №5624, о том, что 19.06.2019 в 19 часов 25 минут в МО МВД «Ярцевский» поступило сообщение от диспетчера «03» Рядчикова о поступившем им вызове по адресу: 

<

адрес>, что у ФИО3, 37 лет, ножевое ранение в область сердца (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 19.06.2019 года, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области, (

<

адрес> д. Свищево Ярцевского района Смоленской области), в ходе которого изъят кухонный нож. В ряде процессуальных документов указано, что местом преступления является 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области, однако в ходе предварительного расследования установлено, что местом преступления является 

<

адрес> д. Свищево Ярцевского района Смоленской области, что подтверждается справкой из администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, согласно которой в связи с упорядочиванием адресного хозяйства жилому дому по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес> на основании решения Совета Депутатов Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области от 07.12.2017 №37 был присвоен адрес: Смоленская область, Ярцевский район, д. Свищево, 

<

адрес> (л.д.9-12,143);

-заключением эксперта № 230 от 02.07.2020 г., согласно которого установлено, что ФИО3 причинено телесное повреждение в виде: ранения грудной клетки спереди проникающие в плевральную полость с резвившимся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.54-55);

-протоколом проверки показаний на места и иллюстрационной таблицей к нему от 24.07.2020 года, согласно которого обвиняемая ФИО4 находясь в 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области, уверенно указала на манекене, как она нанесла удар «торчком» в область сердца манекена, т.е. в левую часть груди. При этом пояснила, что после удара ножом у ФИО3 пошла из раны кровь, и он упал на пол (л.д.96-102);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 26.07.2020, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2019 года по адресу: Смоленская область Ярцевский район 

<

адрес> (л.д.103-107);

- вещественными доказательствами: кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2019 года по адресу: Смоленская область Ярцевский район 

<

адрес> (л.д.108);

-заключением эксперта № 405 от 27.07.2020 г., согласно которого установлено, что кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2019 года по адресу: Смоленская область Ярцевский район 

<

адрес> – является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонный) и не относится к холодному оружию (л.д.113-115).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО13 последовательны и непротиворечивы. Каких-либо оснований для оговора подсудимой у них не было и судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО4 данного преступления.

Заключения экспертов №230 от 2.07.2020г., №405 от 27.07.2020г., суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующей специальности и квалификации, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании объектов, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, в полной мере согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимую в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. 

Суд находит, что умышленные действия подсудимой состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что было доказано в ходе судебного следствия и соответствует предъявленному подсудимой обвинению, изложенному выше.

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом установлено, что она совершил тяжкое преступление, юридически не6 судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности Ярцевским м/с Смоленской области с/уч №27 по ч.1 ст.159.1 УК РФ, угловое дело прекращено 8.12.2015 по п.3 ч.1 ст.27 УК РФ (л.д.77-78), за последний календарный год к административной ответственности не привлекалась (л.д.79), месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.83), по месту жительства главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Духовщинской ЦРБ не состоит (л.д.82). 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО4, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 инкриминируемого ей деяния, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность м аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не было подтверждено документально в ходе судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом ввиду внесенных Федеральным законом от 20.07.2020 года №224-ФЗ внесены изменения в статьи 314 и 316 УПК РФ УПК РФ, исключающие возможность рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях с применением особого порядка принятия судебного решения.

Характер совершенно ФИО4 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, примирение с потерпевшим, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимой, а также с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением, в соответствии с ч.5 ст.75 УК РФ, обязанностей для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимой доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимой и условия её жизни, а также с учётом вида определяемого ей наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом ввиду внесенных Федеральным законом от 20.07.2020 года №224-ФЗ внесены изменения в статьи 314 и 316 УПК РФ УПК РФ, исключающие возможность рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях с применением особого порядка принятия судебного решения, а при рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кухонный нож, изъятый в ходе ОМП 19.06.2019 по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату коллегии адвокатов №1 «ЛИДЕР» Пелих Елене Сергеевне за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова