РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – З.Ю. Маировой, при секретаре – А.С. Люеве, с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республике с иском о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>; о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>; о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: 

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>;

снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>;

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Уточненное исковое заявление ФИО4 принято определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, площадью 44,5 кв.м. В квартире, в том числе зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО2

При этом ответчик по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживет, стороны совместный быт не ведут. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где в настоящее время и проживет. Однако адрес ответчика истцу не известен. 

ФИО2 добровольно не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец обратился в суд с советующим исковым заявлением. 

Истец – ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суду причины неявки не сообщил. 

Судебная корреспонденция о месте и времени проведения судебного заседания направлена ответчику - ФИО2 по адресу ее регистрации: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. Однако ФИО2 по указанному адресу не извещена. Других сведений о месте проживания ответчика суду не известно. 

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен в качестве представителя ФИО2 адвокат. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры с кадастровым номером 07:09:0000000:36370, находящейся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, площадью 44.5 кв.м., регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России «Нальчик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт непроживания ФИО2 по месту регистрации подтверждается справкой ОП № УМВД России «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Защита жилищных прав осуществляется на основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая допускает пресечение судом действий, нарушающих жилищные права собственника или создающих угрозу их нарушения. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением, также согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

Сведений о том, что ответчик по делу имеет право собственности на спорную жилую площадь по 

<

адрес>, у суда не имеется.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как установлено пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Указанные выше положения жилищного законодательства согласуются с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также с позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №- П), в соответствии с которыми, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с пунктом 32 указанного Постановления, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО5 постоянно проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание сделать вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Ю. Маирова