Дело 1-26/2020

24RS0041-01-2019-006811-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение №1110, ордер № 2117,

при секретаре Стешкове Б.В., 

а также с участием потерпевшего А1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, детей не иждивении не имеющего, судимости не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

А1, назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Z г. Красноярска приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю У-К от 30.12.2015 и, являясь согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ и в силу занимаемой им должности представителем власти, 16.08.2019 примерно в 17 часов 00 минут, действуя по поручению начальника отдела судебных приставов по Х и на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, регламентирующей обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, совместно с судебным приставом А7 и судебным - приставом исполнителем А10 прибыли на место совершения исполнительных действий, направленных на передачу представителю взыскателя А8 нереализованного имущества должника Z в рамках исполнительного производства У-ИП от 00.00.0000 года в помещение, расположенное на цокольном этаже магазина «Z» по адресу: Х.

16.08.2019 около 17 часов 10 минут по вышеуказанному адресу судебным-приставом исполнителем А10 в присутствии бывшего директора Z» А9, а также присутствовавшего при совершении исполнительных действий супруга А9 – А2, был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В вышеуказанный день около 17 часов 10 минут, ФИО1, будучи осведомленным о наличии у Z долговых обязательств перед представителем взыскателя, стал препятствовать проведению судебным - приставом исполнителем А10 исполнительных действий, а именно взял в руки и прижал к себе системный блок, в корпусе черного цвета У, после чего стал руками сдавливать корпус системного блока.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Х А1, будучи одетым в форменное обмундирование судебного пристава, руководствуясь ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, потребовал от ФИО1 прекратить препятствовать передаче имущества должника представителю взыскателя, после чего приблизился к ФИО1, изъял у него системный блок, в корпусе черного цвета У, который поставил на рядом расположенный стол.

В этот момент, примерно в 17 часов 30 минут 16.08.2019 у ФИО1, находившегося в вышеуказанном помещении на цокольном этаже и будучи недовольного законными действиями судебного пристава А1 по пресечению его противоправных действий и оказанию содействия судебному приставу-исполнителю А10 при осуществлении последним исполнительных действий, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти- А1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя умысел, в вышеуказанный день, примерно в 17 часов 32 минуты А2, находясь в помещении, расположенном на цокольном этаже магазина «Z» по адресу: Х, корпусом своего тела неоднократно толкнул А1 в область грудной клетки, после чего корпусом своего тела прижал А1 к стене, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая реализовывать умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, нанес А1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, множественные удары своей головой по передней поверхности грудной клетки А1 причинив своими действиями физическую боль. 

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемом преступлении не признал, показав, что 16 августа примерно в 17 часов 30 минут он совместно со своей супругой находились в магазине, куда пришли судебные приставы-исполнители с целью изъятия ранее описанного имущества. В системном блоке была увеличена память, о чем было сообщено судебному приставу, и технические характеристики не совпадали с арестованным имуществом. Он также сообщил приставам, что указанное имущество не принадлежит Z однако ему было сообщено не вмешиваться. После того как системный блок поставили на стол в помещении, его супруга хотела забрать с него то, что не было включено в опись арестованного имущества, однако пристав А21 сообщил, что имущество уже принадлежит стороне взыскателя и необходимо договариваться с ними. Он это все снимал на телефон, и пытался подойти к системному блоку, но дорогу ему перегородил пристав А18, который толкнул его, отчего он попятился назад, ударился и потерял равновесие, став падать. А18 видя, что он падает, схватил его руками, навалившись на него, отчего они упали. А18 продолжал его удерживать, после чего применил к нему специальные средства: электрошокер и наручные браслеты. Таким образом, ударов А18 он не наносил, насилия в отношении последнего не применял, противоправных действий не совершал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевший А1 показал, что он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Х. 16 августа он, судебный пристав по ОУПДС А7, находясь в форменном обмундировании сотрудников ФССП со соответствующими знаками отличия, а также судебный пристав — исполнитель А10 и взыскатель явились на место совершения исполнительных действий по адресу: Х с целью изъятия ранее арестованного имущества в рамках возбужденного исполнительного производства. В магазине находился ФИО1 и его жена, до сведения последних была доведена информация о том, что будет изыматься имущество. ФИО1 стал препятствовать изъятию арестованного имущества - удерживать системный блок, на что он попытался забрать его из рук ФИО1, чтобы последний его не повредил. После чего ФИО1 схватил его за форменное обмундирование руками и начал толкать руками, он попятился назад и ударился сначала рукой об стену, потом спиной, отчего испытал физическую боль. ФИО1 вел себя агрессивно, он удерживал его, чтобы он не наносил удары руками, однако ФИО1 нанес ему удары головой в область грудной клетки, от действий ФИО1 он испытывал физическую боль, после чего к ФИО1 были применены специальные средства. На руке после произошедшего у него имелись повреждения в виде царапин. ФИО1 перед этим неоднократно говорилось, чтобы он прекратил свои действия. 

Свидетель А7 показал, что 16 августа приехал вместе с судебным приставом по ОУПДС А22, судебным приставом – исполнителем А10 в магазин по Х в Х для совершения исполнительных действий. Они были в форменном обмундировании. В помещении магазина находился ФИО1. Он остался стоять на входе магазина, ФИО1 совместно с А23 спустились в цокольное помещение. Спустя некоторое время он услышал шум, спустился вниз и увидел, как ФИО1 зажимает А18 к стене, держа за форменное обмундирование, машет руками, он стал их разнимать, ФИО1 оказывал сопротивление, после чего к нему были применены специальные средства. В последствии со слов А18 ему стало известно, что ФИО1 попытался воспрепятствовать совершению исполнительных действий - пытался выхватить системный блок, в результате чего между А24 и ФИО1 произошла потасовка, ФИО1 стал его толкать. 

Согласно показаний в судебном заседании свидетеля А10 установлено, что он состоит в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Х.У него на исполнении находятся исполнительные документы в отношении А25 на имущество организации наложен арест. В августе 2019 года в вечернее время он совместно с судебными приставами по ОУПДС А26, одетыми в форменное обмундирование, а также представителем взыскателя выехали по месту нахождения Z для производства исполнительных действий с целью изъятия арестованного имущества. По приезду, в магазине находился ФИО1 и А27, он разъяснил последним, что будут совершаться исполнительные действия, на что ФИО1 выразил свое несогласие. В момент изъятия арестованного имущества ФИО1 стал препятствовать производству следственных действий, а именно стал выхватывать системный блок, А18 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, встав между ними, и между ними началась борьба, в ходе которой ФИО1 стал хватать руками за корпус тела, наносить А18 удары головой в область грудной клетки, в результате чего А18 ударялся о стену, в этот момент подошел А28. Они вместе с А29 пытались успокоить ФИО1, однако последний высказывал угрозы, пытался повредить арестованное имущества, в связи с чем к нему были применены специальные средства. После произошедшего конфликта он видел у А18 на руке повреждение в виде ссадины. 

Свидетель А11 показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава, отдела судебных приставов по Х. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении А30 с целью изъятия ранее арестованного имущества по месту нахождения организации по ранее сделанной заявке на проведение исполнительных действий прибыл судебный пристав –исполнитель А31, совместно с судебными приставами по ОУПДС А32 и А33, которые были в форменном обмундировании. Со слов А34 ему стало известно, что в магазине произошла драка. Прибыв на место происшествия, он увидел на руке у А18 царапину, со слов последнего во время изъятия арестованного имущества, ФИО1 стал наносить удары А18, толкать его в стену, после чего пришел А35 и к ФИО1 были применены специальные средства с целью пресечения его противоправных действий.

Из показаний свидетелей А12 и А13 установлено, что 16 августа принимали участие в качестве представителей общественности при производстве исполнительных действий, в ходе которых, при изъятии имущества в помещении магазина ФИО1 стал препятствовать его изъятию, пытаясь выхватить системный блок, в результате чего между ФИО1 и судебным приставом А36 началась борьба, в ходе которой ФИО1 хватал А18 за форменное обмундирование, толкал последнего корпусом тела, в результате чего А18 ударялся спиной о стену, после чего к ФИО1 были применены специальные средства. 

Согласно показаний в судебном заседании свидетеля А14, в магазине Z» он присутствовал при производстве приставами исполнительных действий- изъятия арестованного имущества в качестве представителя взыскателя. В момент изъятия имущества судебным приставом А37, ФИО1 стал препятствовать его изъятию, после чего схватил судебного пристава А18 за форменное обмундирование в области груди, начал толкать А18, после чего к ФИО1 были применены специальные средства. После произошедшего видели у А18 на руке телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля А16 установлено, что 16 августа он вместе с А14 приехал в магазин, расположенный по Х с целью помочь донести арестованное имущество. В магазине находились судебные приставы, одетые в форменное обмундирование, ФИО1, его жена и понятые. При производстве исполнительных действий ФИО1 стал препятствовать изъятию имущества, а именно, пытаться забрать системный блок, между ФИО1 и судебным приставом А38 произошла потасовка, в результате которой ФИО1 несколько раз толкнул А18 в стену, хватал последнего на форменное обмундирование, после чего к ФИО1 были применены специальные средства. Со слов других очевидцев произошедшего конфликта ему стало известно, что от действий ФИО1 у А18 на руке были царапины.

Согласно показаний в судебном заседании свидетеля А8, 16 августа судебный пристав – исполнитель А10 сообщил ей о том, что в указанный день судебные приставы будут изымать ранее арестованное имущество Z в рамках возбужденного исполнительного производства, по которому она является представителем взыскателя. Прибыв к магазину, она увидела ФИО1, на котором были надеты наручники, рядом стоял судебный пристав А18, форменное обмундирование которого было испачкано, на руке была царапина. Со слов А14 ей стало известно о том, что во время изъятия арестованного имущества, ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к судебным приставам, хватал пристава за форменное обмундирование, толкал его в стену, наносил удары головой в область груди пристава, в связи с чем к ФИО1 были применены специальные средства. 

Из показаний свидетеля А9 установлено, что на принудительном исполнении у судебного пристава –исполнителя А10 находится исполнительное производство, возбужденного в отношении Z». В августе 2019 года в магазин приехал судебный пристав А39, совместно с двумя другими приставами, которые находились в форменном обмундировании. В момент производства исполнительных действий- изъятия ранее арестованного имущества, ФИО1 попытался пройти мимо А18, на что последний оттолкнул ФИО1, который потерял равновесие и стал падать, чтобы не упасть ФИО1 взял А18 за руку, в это время А18 схватил его за грудь и начал его заваливать. В это время к ним подбежал второй пристав- А40, который стал заламывать ФИО1 руки, после чего к А19 были применены специальные средства- электрошокер и наручные браслеты, хотя ФИО1 никакого сопротивления не оказывал. 

Однако показания свидетеля А9 полностью опровергаются всеми показаниями как потерпевшего, так и свидетелей, оснований ставить под сомнение которые, у суда не имеется, так как данные показания согласуются между собой и соответствуют всем представленным стороной обвинения доказательствам.

Показания свидетеля А9, которая является супругой подсудимого, и самого подсудимого, являются способом защиты подсудимого от существа предъявленного ему обвинения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Заявлением А1 от 16.08.2019 года, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.08.2019 года в 18 час. 00 мин., по адресу: Х, в помещении магазина «Z» во время исполнительских действий по исполнительному производству применил к нему насилие, в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей. том 1 л.д. 6

Заключением судебно-медицинской экспертизы А1 У от 20.08.2019, согласно которому, при проведении экспертизы А1 сообщил эксперту, что 16.08.2019 г. в 18.00 часов, в магазине «Z» по Х, незнакомый мужчина бил головой в грудь, толкнул, при этом А18 ударился левой рукой о стену. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, согласно протоколу освидетельствования у гр. А1, на момент освидетельствования 16.08.2019 г. в 23.00 имелись (2) ссадины на левой руке давностью до одних суток к моменту освидетельствования 16.08.2019 г. При настоящей экспертизе обнаружено кожное пятно на левой руке, как следствие заживление ссадины давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы, и ссадина на левой руке той же давности, согласно морфологическим признакам повреждения. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). т.1 л.д. 99-101

Протоколом очной ставки между А15 и ФИО1 от 04.09.2019, в ходе которой А1 полностью подтвердил свои ранее данные показания и указал, что ФИО1 толкал его в грудь, пока не ударился о стену левой рукой, также наносил ему удары головой в область груди. ФИО1 показания А1 не подтвердил, указал, что А1 толкнул его и он потерял равновесие, и правой рукой схватился за форменное обмундирование А1, чтобы не упасть, таким образом А1 оказался у стены. том 1 л.д. 193-198

Протоколом очной ставки между А16 и ФИО1 от 06.09.2019, в ходе которой А16 полностью подтвердил свои ранее данные показания и указал, что именно ФИО1 толкал судебного пристава в грудь, пока он не ударился о стену, также наносил ему удары головой в область груди. ФИО1 показания А16 не подтверждал и показал, что в помещении магазина 16.08.2019 А16 не видел. 

том 2 л.д. 22-26

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 года, согласно которому кабинет ФИО1 расположен на цокольном этаже магазина. В указанном кабине в стене имеется отверстие, в левом в верхнем углу и вдоль левой стороны края отверстия обнаружены трещины. Участвующий в ходе осмотра места происшествия А1 указал на место, где в отношении него ФИО1 применил насилие. том 1 л.д. 7-15

Актом изъятия от 16.08.2019, согласно которому у А1 изъято форменное обмундирование, которое на нем было одето в момент совершения преступления: куртка, штаны. том 1 л.д. 54-57

Протоколом выемки от 27.08.2019, согласно которому у потерпевшего А1 изъяты: компакт диск с видеозаписью в момент изъятия арестованного имущества ООО «Z». том 1 л.д. 67-70

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанным лицами, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Х А1, находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается приказом от 00.00.0000 года о назначении А1 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по ОУПДС ОСП по Х с 30.12.2015г. (т.1 л.д. 205), должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения УФССП по Х. (том1 л.д. 208-215)

Стороной защиты в судебном заседании указывалось об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в действиях ФИО1, неправомерности совершения исполнительских действий судебными приставами, в том числе, по наложению ареста на имущество.

Суд считает данные доводы необоснованными и несостоятельными, поскольку из всей совокупности представленных доказательств судом установлено, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

При этом доводы стороны защиты и подсудимого о неправомерности действий судебных приставов опровергаются решением Октябрьского районного суда Х, которым в удовлетворении жалобы А2 на действия судебных приставов было отказано.

Доводы о том, что номера на арестованном имуществе при его изъятии не сверялись, опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Доводы защиты и подсудимого о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и по тем основаниям, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, что исключает его виновность в совершении преступления, также являются несостоятельными, так как по ст.17.8 КоАП РФ ФИО1 привлечен за совершение иных действий, а именно за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей в части его действий по попыткам забрать системный блок, и его повреждении, а не за совершение действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, выразившихся в применении насилия к судебному приставу при исполнении им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии подсудимого на учете в КПНД или КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, совершенном впервые, также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который трудоспособен, хронических заболеваний не имеет, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты, в связи с имущественным положением ФИО1 и его семьи, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере по 10.000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства: куртку и штаны форменного обмундирования- оставить у А17; компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшего А1 27.08.2019 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев