А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, прокурора ФИО4, 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда адрес от дата, которым в отношении 

ФИО1, дата года рождения, 

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата и он направлен для отбывания наказания сроком 2 годам 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выступление осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Начальник филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено и ФИО1 направлен на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда ввиду его строгости. Указывает, что не скрывался, порядок отбывания условного осуждения не нарушал, был либо дома либо на работе, всегда на связи. На него были возложены несколько однородных штрафов. Просит смягчить наказание на не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на жалобу начальник филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5 просит отказать в ее удовлетворении и оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Под злостным неисполнением обязанностей в уголовном праве понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из приговора на ФИО1 были возложены обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, о чем имеется подписка ФИО1 от дата (л.м. 9).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 нарушал режим отбытия условного наказания, без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем инспекцией проводились розыскные мероприятия, совершил административное правонарушение, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа, было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, а также продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее установленных обязанностей.

Однако, несмотря на принятые в отношение него меры, ФИО1 продолжил в течение испытательного срока не исполнять возложенные на него судом обязанности: без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по 20.21 КоАП РФ.

Указанные данные о поведении осуждённого в течении испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него обязанности.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о систематическом неисполнении условно осуждённым ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, и принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представленные материалы судебного производства не содержат каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осуждённого ФИО1.

Решение об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Нурисламов Р.Ф. 

Дело №...