П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2017 года г. Гаврилов Посад Ивановской области

Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

лица, составившего протокол, ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Демьянова 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

В период 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 множественные (более двух) удары руками, ногами, деревянной ручкой от дивана по телу, оставившие кровоподтеки, от которых она испытала физическую боль. 

ФИО4 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.12, 29.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что в ходе распития алкогольных напитков по указанному адресу нанес ФИО3 около 5 ударов по ногам, спине, более точно он не помнит, при этом принимался наносить удары несколько раз, просил строго его не наказывать, так как он исправился, ухаживает за больным дедом. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена до начала судебного заседания по телефону, указанному ею в объяснениях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении не просила. В связи с этим суд признает, что потерпевшая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и рассматривает дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол, ФИО5, его поддержала. Пояснила, что ФИО4 состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под признаки административного надзора, с ним проводится профилактическая работа, которая положительных результатов не дает. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> деревянной палкой (ручкой от дивана) нанес ей побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения; 

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ОП №10 МО МВД РФ «Тейковский» (г. Гаврилово Посад) поступило сообщение из хирургического кабинета 

<

адрес> об обращении ФИО3 с диагнозом множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. данными в судебном заседании; 

- справкой 

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись кровоподтеки на теле и конечностях, образовавшиеся в результате воздействия тупых предметов и не причинившие вреда здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления органом дознания от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО4 установлена и доказана. 

При этом объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что удары наносил ФИО1, суд оценивает как недостоверные, поскольку они противоречат иным исследованным доказательствам, а также объяснениям, данным ФИО4 в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес ФИО3 более двух ударов по телу и конечностям, от которых она испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 ранее проживал с гражданской женой и дочерью, в настоящее время нигде не зарегистрирован, не работает, мер по трудоустройству не предпринимает, неоднократно судим, в том числе 24 января 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ, освобожден 13 марта 2015 года по отбытии наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, по формальным признакам попадающее под действие ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре», в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п.6 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО1. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства при которых ФИО4 совершено административное правонарушение в том числе, что оно было в его квартире, закрытой изнутри на ключ, в течение длительного периода времени, когда ФИО4 периодически наносил удары, множественность ударов и предмет, которым они наносились, а также при обстоятельстве отягчающем административную ответственность - в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), данные о личности ФИО4, не работающего, проживающего отдельно от семьи, не имеющего регистрации, склонного к употреблению спиртных напитков, ранее судимого, в том числе за преступления против жизни и здоровья, лишь назначение административного наказания в виде административного ареста отвечает требованиям и целям административного наказания (ст. 3.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демьянова 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения в ИВС ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения

Судья В.А. Кузнецова