Дело № 2-4782/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 22.11.2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ответчика от 05.01.2013 г. с ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 384 397,88 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 405 693,51 руб., в т.ч.: 360 837,61 руб. – сумма основного долга, 41 055,90 руб. – проценты по кредиту, 3 800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику, выставив, направив ответчику заключительное требование. Однако, данная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена. 

Просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 405 693,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 286,94 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит на сумму 384 397,88 руб., сроком на 1462 дней под 28,00% годовых, размер ежемесячного платежа 13 400 руб. (последний платеж 12 487,41 руб.). Из содержания заявления-оферты следует, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд-500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд- 2000 рублей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, была ознакомлена и согласна с тарифами АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 27.10.2018 сумма задолженности составляет 405 693,51 руб., в т.ч., 360 837,61 руб. -основной долг, 41 055,90 руб. - проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия договора.

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности, который ставил бы под сомнение расчет, произведенный истцом, ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 286,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.01.2013 г. в сумме 405 693,51 рублей, из которой: 360 837,61 руб. -основной долг, 41 055,90 руб. - проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 286,94 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко