Судья Петровичев О.А. Дело №УК-22-297/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 15 марта 2021 года 

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденной Субботиной М.В.,

ее защитника - адвоката Мельникова Б.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Субботиной М.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 года, по которому 

Субботина М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

1) приговором мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г.Москвы от 10 июля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г.Москвы от 18 ноября 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г.Москвы от 10 июля 2014 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г.Москвы от 18 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 18 ноября 2014 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) приговором мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г.Москвы от 16 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 18 ноября 2014 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) приговором Бутырского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 16 декабря 2014 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

6) приговором Бутырского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2017 года о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 28 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговорам суда от 7 апреля 2015 года и от 30 апреля 2015 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2017 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, то есть до 10 ноября 2026 года.

По постановлению Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2017 года отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 3 мая 2018 года освобождена по отбытию срока наказания,

8) приговором Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9) приговором Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года (с учетом изменений внесенных в него апелляционным постановлением Калужского областного суда от 5 июня 2020 года) по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена:

1)по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 31 мая 2019 года, совершенный в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут) к 1 году лишения свободы,

2)по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 31 мая 2019 года, совершенный в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) к 1 году лишения свободы,

3)по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 09 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы,

4)по ч 1 ст.158 УК РФ (эпизод 11 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы, 

5) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 18 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы,

6) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 24 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы,

7) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 27 июня 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы, 

8) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 05 июля 2019 года) к 1 году лишения свободы, 

9) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 15 июля 2019 года) к 1 году лишения свободы,

10) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 24 июля 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы,

11) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 27 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

12) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 07 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы,

13) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 30 сентября 2019 года) 1 году лишения свободы,

14) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 08 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы,

15) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 21 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы,

16) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25 октября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

17) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменена ранее избранная в отношении Субботиной М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Субботиной М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено осужденной Субботиной М.В. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года.

В приговоре принято решение по вопросу о вещественных доказательствах. 

Заслушав осужденную Субботину М.В. и ее защитника - адвоката Мельникова Б.О., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковалеву М.Ю., возражавшую на доводы апелляционной жалобы и просившую оставить приговор суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Субботина М.В. признана виновной в 12 эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в 2 эпизодах покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, в 3 эпизодах покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступления совершены Субботиной М.В. в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 31 мая 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «1»), в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 31 мая 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «1»), в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 24 минут 9 июня 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «2»), в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут 11 июня 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «1»), в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 18 июня 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «1»), в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 54 минут 24 июня 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «2»), период с 16 часов 00 минут до 16 часов 53 минут 27 июня 2019 года (по факту покушения на хищение имущества у ООО «2»), в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 5 июля 2019 года (по факту хищения имущества у АО «3»), в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 15 июля 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «4»), в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 03 минут 24 июля 2019 года (по факту покушения на кражу имущества у ООО «5»), около 15 часов 00 минут 27 августа 2019 года (по факту покушения на открытое хищение имущества у ООО «6»), около 14 часов 35 минут 7 сентября 2019 года (по факту хищения имущества у АО ТД «7»), в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 30 сентября 2019 года (по факту хищения имущества у ООО «2»), в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 8 октября 2019 года (по факту хищения имущества у АО «3»), в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 21 октября 2019 года (по факту хищения имущества у АО «3»), с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 25 октября 2019 года (по факту покушения на открытое хищение имущества у ООО «6»), в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут 25 ноября 2019 года (по факту покушения на открытое хищение чужого имущества у ООО «2») в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Субботина М.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденная ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить с применением ст.61, 62 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания с учетом ст.64 УК РФ, применить ст.82 УК РФ. Просит учесть смягчающими обстоятельствами наличие у осужденной двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и наличие 

<

данные изъяты>, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что она вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Холопова Р.Е. находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденной, в том числе ее право на защиту, судом реально обеспечены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий ФИО1 является правильной. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом требований, установленных ст.6, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершений и личности осужденной. 

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденной ФИО1 

Суд мотивировал назначение наказания осужденной в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а наказания за неоконченные преступления дополнительно с применением ч.3 ст.66 УК РФ, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести преступлений, применения ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Как верно установлено судом, дочь осужденной - ФИО9 проживает с отцом в 

<

адрес>, а сын осужденной- ФИО10 находится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>». 

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной ФИО1, применения иных смягчающих обстоятельств, помимо тех, которые установлены и учтены судом, ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению в части, касающейся исчисления срока отбывания наказания и исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2019 года. Срок наказания исчислен с 26 декабря 2019 года. 

Она же осуждена по приговору Боровского районного суда Калужской области 19 февраля 2020 года, измененного апелляционным постановлением Калужского областного суда от 5 июня 2020 года по ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с этим осужденная отбывает наказание по данным приговорам суда в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему приговору суда от 28 декабря 2020 года ФИО1 осуждена за преступления, совершенные до приговора суда от 19 февраля 2020 года, и наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с этим осужденная ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 6 июня 2020 года по 27 декабря 2020 года включительно. 

По смыслу закона, если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания следует засчитывать срок содержания под стражей не только по последнему, но и по предыдущим приговорам суда, с указанием коэффициентов кратности, предусмотренных уголовным законом, чего не было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах необходимо зачесть ФИО1 в срок назначенного по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 года наказания наказание отбытое по приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года с 26 декабря 2019 года по 5 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и с 6 июня 2020 года по 27 декабря 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Поскольку вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен судом ФИО1 исходя из ч.5 ст.69 УК РФ, то доводы апелляционной жалобы об изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок назначенного по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 года наказания наказание отбытое по приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 года с 26 декабря 2019 года по 5 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и с 6 июня 2020 года по 27 декабря 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания. 

В остальном приговор в отношении нее оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. 

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова