№ 2-3027/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.А.С об установлении факта принятия наследства, 

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла З.Е.Б., которая приходилась истцу матерью. Соответственно истец является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, пгт Шкотово, ул. 

<

адрес>. решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено место открытия наследства после смерти З.Е.Б. – г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. В течении установленного законом срока для принятия наследства истец не обратился к нотариусу в связи с тем, что в соответствии с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание. Узнав о смерти матери, З.А.С., находясь в местах лишения свободы, в установленные законом сроки предпринял все меры для сохранности имущества. Оплатил имеющиеся долги за квартиру, дом в пгт Шкотово разрушался и он нашел человека, который бы следил за ним. ДД.ММ.ГГГГ г. З.А.С. был условно-досрочно освобожден и стал проживать в квартире расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, где сделал ремонт. Также он занимался благоустройством дома расположенного в пгт. Шкотово, перекрыл крышу на доме, поставил забор, погасил имеющиеся долги, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства. На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт принятия З.А.С. наследства открывшегося после смерти З.Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. 

<

адрес>. Признать право собственности З.А.Сна 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен З.П.С приходящийся истцу родным братом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. 

Представитель администрации г. Владивостока возражала против заявленных требований возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Заинтересованное лицо нотариус Владивостокского нотариального округа ПК Б.А.В просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны. 

Третье лицо З.П.С. в судебное заседание не явился, согласно ранее изложенной позицией против заявленных требований не возражает.

Свидетель Е.Д.С. в судебном заседании пояснила, что знакома с З.А.С с 2006 г., подтвердила, что З.А.С. проживает по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, сделал в квартире ремонт, несет расходы по её содержанию, в том числе осуществляет коммунальные платежи. В теплое время года ездит в пгт Шкотово, занимается огородом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно свидетельству о рождении II-ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., З.А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе «мать» значится З.Е.Б, в графе «отец» - З.С.П.

З.Е.Б умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Материалами дела подтверждается, что после смерти З.Е.Б открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Шкотовский район, пгт Шкотов, ул. 

<

адрес>

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено место открытия наследства после смерти З.Е.Б. – г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. 

В соответствии с копией паспорта, З.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. 

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в установленный законодательством срок З.С.А был лишен возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Данный довод подтвержден справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об условно-досрочном освобождении З.А.С. по постановлению Шкотовского районного суда ПК.

Факт несения З.А.С. расходов по содержанию жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, а также жилого дома по адресу: Приморский край, пгт Шкотово, ул. 

<

адрес> подтвержден квитанциями по оплате коммунальных услуг, показаниями свидетеля и третьего лица З.П.С

Родной брат истца З.П.С нотариально подтвердил, что не принял наследство после смерти матери, и по данному факту обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании себя принявшим наследство не намерен (нотариальное заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт принятия З.А.С. наследства, открывшегося после смерти матери З.Е.Б умершей ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания права собственности за З.А.С 1\3 доли в спорной квартире и 1/3 доли на жилой дом. 

Руководствуясь ст. 13,194-199, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление З.А.С об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия З.А.С, наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. 

<

адрес>, открывшегося после смерти З.Е.Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать право собственности З.А.С на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Струкова О.А.