Дело№12-451/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, инспектора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, которым постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3 

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 01 февраля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она нарушила п.8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом совершения маневра не убедилась в безопасности и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства.

Решением командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, ФИО1 обжаловала их в суд и просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу. 

В обоснование доводов ФИО1 в жалобе указано, что она, двигалась по крайней правой полосе, почти закончила перестроение, когда получила удар от автомашины, ехавшей сзади, водитель которой не соблюдал дистанцию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО2 с жалобой не согласился, считал постановление вынесенным законно.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

01 февраля 2017 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что она, управляя автомашиной, перед началом совершения маневра не убедилась в безопасности и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушила требования п. 8.1,п.10.1 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Место столкновения обозначено на расстоянии 2,50 м от правого края проезжей части. Автомобиль ФИО1 расположен на расстоянии 2,80 м, автомобиль ФИО3- 0м.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина 

<

данные изъяты>: задний бампер, задняя правая блок-фара; 

<

данные изъяты>: передний бампер, левое переднее крыло, обе левые двери, левое боковое зеркало, левый повторитель поворотника.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 8.1,8.10 ПДД РФ. 

ФИО1 удостоверила своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение ею пункта 8.1,8.10 ПДД РФ, что влечет административную ответственность. 

Поскольку ФИО1 указала о совершении ею маневрирования, что подтвердил ФИО3 в объяснении на имя должностного лица, при этом, его автомобиль двигался без изменения направления движения, место столкновения расположено на полосе движения ФИО3, а автомобиль ФИО3 получил множественные повреждения в левой боковой части, то следует бесспорный вывод о нарушении ею требований обеспечения безопасности маневра при перестроении. 

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности ФИО1 в нарушении требований пункта 8.1. п. 8.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Принятое решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, которым постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, также подлежит оставлению без изменения, поскольку указанное решение соответствует требованиям закона, а его выводы основаны на вышеприведенных доказательствах. 

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении ФИО1, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа №18810002160001534023 от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова