к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

с участием представителя истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 501857 рублей 84 копейки; понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8219 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (гарантирующим поставщиком) и ФИО2 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. Договора).

Гарантирующий поставщик, как указывает истец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, так за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 508044 рубля 56 копеек. Оплачено 6186 рублей 72 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, из которых 183813 рублей 28 копеек -погашение остатка задолженности за предыдущего периода, а 6186 рублей 72 копейки - частичное погашение задолженности за март 2017 года). В настоящее время общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 501857 рублей 84 копейки.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ потребителю направлялась претензия с предложением погасить сумму долга в установленный срок. Однако, до настоящего времени ответчик не принял мер к погашению суммы задолженности, что и явилось причиной для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, по доверенности ФИО1., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражала. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (гарантирующим поставщиком) и ФИО2. (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора).

Судом установлено, что гарантирующий поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Так за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 508044 рубля 56 копеек; оплачено 6186 рублей 72 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей, из которых: 183813 рублей 28 копеек -погашение остатка задолженности за предыдущий период, а 6186 рублей 72 копейки - частичное погашение задолженности за март 2017 года).

В настоящее время общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 501857 рублей 84 копейки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет в размере 11296 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11296 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 501857 (пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки; понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов