Дело № 1-42/2021

55RS0011-01-2021-000403-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 22 июня 2021 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Вместе с тем ФИО1, являясь трудоспособным лицом и получая доход от случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» не обращался, материальной помощи детям не оказывал. 

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4 месяцев 22 дней, что в денежном выражении составляет 60 290 руб. 47 коп., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскгосстат составляет 51 229 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 (л.д. 64-70) следует, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО1 известно о возбужденном исполнительном производстве. Несмотря на возложенную на него судебным решением обязанность, алименты не платил, ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Последнее наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения от наказания ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ребенка ФИО1 так и не выплачивал, в учреждения службы занятости с целью поиска работы не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально ФИО1 трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками. Сыну ФИО1 какой-либо помощи, в том числе из заработка, не оказывал. При этом каких-либо препятствий для трудоустройства, в том числе связанных с состоянием здоровья, у ФИО1 не имеется.

По существу аналогичные сведения о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание их совестного несовершеннолетнего ребенка показывала законный представитель потерпевшего ФИО7 (л.д. 96-100) и несовершеннолетний ФИО4 (л.д. 88-91), чьи показания оглашены в судебном заседании. Кроме того, указанные лица сообщали о том, что ФИО1 им не помогает, содержанием сына полностью занимается ФИО7

Объективно сведения участников уголовного судопроизводства подтверждаются письменными доказательствами: копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123); копией свидетельства о рождении (л.д. 33); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); справкой из КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» (л.д. 134-142); справкой БУЗОО «Горьковская ЦРБ» (л.д. 131-132); справкой Горьковского РОСП УФССП России по Омской области (л.д. 39).

Оценивая исследованные доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО1, судьей принимается во внимание, что им допущено образование задолженности по алиментным обязательствам. При этом образование указанной задолженности не имеет уважительных причин, заслуживающих внимания. Нашел свое подтверждение и признак неоднократности невыплаты алиментов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в виду его отнесения законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО5 наказание в виде исправительных работ. С учетом приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему подлежит применению норма ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5 916 руб. 75 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, в том числе в виду того, что взыскание указанных издержек может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 916 руб. 75 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов