КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2025-005639-41

(2-2926/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Виктория» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ООО «Виктория» о защите прав потребителей в котором просит признать договор купли продажи пиломатериалов №31/01/24-1 от 31.01.2024 расторгнутым с момента получения досудебной претензии и заключить с истцом соглашение о расторжении договора; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 460000 рублей; 22000 рублей за доставку пиломатериалов по договору; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1000000 рублей. 

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком договор купли продажи пиломатериалов №31/01/24-1 от 31.01.2024. По договору была внесена 100% предоплата в общем размере в 460000 рублей. Вместе с тем, товар по договору поставлен не был. Также ответчик потребовал дополнительно оплатить 22000 рублей за доставку отдельной суммой, оплата была произведена по чеку от 24.05.2024. В связи с тем, что товар по договору не был поставлен, просит расторгнуть договор, возвратить денежные средства, а также взыскать неустойку за период с 31.01.2024 по 19.06.2025 с учетом разумного ее снижения в 1 млн. рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Виктория», третье лицо АО "Госснабсбыт Якутии" не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, причину неявки в суд не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании от 25.08.2025 исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что пиломатериал был доставлен истцу, но доказательств указанному обстоятельству нет. В письменном отзыве указала, что товар был доставлен покупателю, но на приемку товара в г. Томске он не явился. В связи с накладками логистических цепочек, истец оплатил дополнительно 22000 рублей по переработке товара. ООО «Виктория» фактически выступило посредником по доставке товара с АО "Госснабсбыт Якутии". В связи с тем, что истец не организовал предоставление транспортного средства к месту выгрузки вагона и не забрал пиломатериал, ответственность ответчика отсутствует. Договор прекратил свое действие 25.12.2024, следовательно оснований для начисления неустойки нет. В случае начисления неустойки, ее размер должен быть разумным. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее – Закон, Закон «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п. 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее – Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что между ООО «Виктория» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли продажи пиломатериалов №31/01/24-1 от 31.01.2024. По условиям договора продавец обязался передать покупателю в собственность пиломатериал из сосны сорт1-3, отраженных в спецификации (приложение к договору) общей стоимостью в 460000 рублей (п.1.1,1.3). В спецификации определен порядок оплаты в размере 50% от суммы сделки в качестве предоплаты (п.1), после полного осмотра и приемки товара покупатель обязан произвести полный расчет до момента загрузки на подвижной состав (вагон) (п.4). Отгрузка осуществляется в течении десяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.6).

Действие договора определено по 25.12.2024, а в отношении обязательств до полного их исполнения (п.6.5).

В подтверждение оплаты по Договору представлено платежное поручение №8 от 27.01.2024 на сумму 460000 рублей, а также чек ПАО Сбербанк от 24.05.2024 на сумму 22000 рублей – в подтверждение оплаты доставки дополнительно, а всего на сумму 482000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

Доказательств исполнения условий договора по поставке товара стороной ответчика не представлено.

Направленная досудебная претензия от 03.03.2025 содержит требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 482000 рублей, а также неустойки с указание реквизитов. 

Представленные стороной ответчика отгрузочная спецификация №5 от 22.03.2024, карантинный сертификат №147003002203240005 от 22.03.2024, платежное поручение №171 от 07.06.2024 на сумму 229644, 32 рублей не подтверждает передачу товара истцу по договору от 31.01.2024, а также доказательства не передаче товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, уклонения истца от получения товара. 

В связи с изложенным, суд считает, что позиция истца нашла свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные за товар в размере 482000 рублей.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензия, направленная в адрес ответчика, содержит в себе требование о расторжении Договора, также исковое заявление полученное ответчиком, содержит требование о расторжении Договора, ответчик своевременно требование не выполнил, письменного ответа истцу не направил. 

В связи с неисполнением существенных условий Договора стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения договора, и приходит к выводу о расторжении договора купли продажи пиломатериалов №31/01/24-1 от 31.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Виктория».

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена неустойка за период с 31.01.2024 (день заключения договора) по день подачи иска в суд 19.06.2025 в размере 1 млн рублей (6969000 рублей снижено до разумных пределов). 

Суд приходит к выводу о правомерности взыскания неустойки, начиная с 07.02.2025 (после истечении 10 дней с момента поступления оплаты по договору) по 19.06.2025 в размере 1200180 рублей (460000 +22 000 х 0,5 % х 498 дней), которая подлежит снижению до 482000 рублей в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 1482 000,00 рублей (460000 + 22 000+1000 000 +х 50%). 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн. руб. Если цена иска превышает 1 млн. руб., то госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 15610 рублей по чек-ордеру от 18.07.2024. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 15610 рублей и в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 11670, 00 рублей (8670 +3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи пиломатериалов №31/01/24-1 от 31.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Виктория».

Взыскать с ООО «Виктория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) 460000,00 рублей (четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) – стоимость товара, 22000,00 рублей (двадцать две тысячи рублей 00 копеек) – стоимость доставки, неустойку с 07.02.2024 по 19.06.2025 в размере 482 000,00 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), штраф 482 000,00 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 15610,00 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Виктория» (ИНН 

<

***>) в доход Муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 11670, 00 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Судья: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-005639-41 (2-2926/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.