№2-2369/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002550-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4, ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Alphard, гос.номер (№). Водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0279418230 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 366300 руб. Согласно заявлению ФИО4 о заключении договора ОСАГО от (дата) транспортное средство Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС действует лицензия (№) на осуществление на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 8526 *КТ 1.27*КБМ 0.83* КВС 0.97* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 8717,64 руб. (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 1.27*КБМ 0.83* КВС 0.97* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 9349,52 руб. (цель использования «регулярные перевозки»). Учитывая, что ответчиком при заключении договора ОСАГО XXX 0279418230 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на основании п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса в сумме 366300 руб., а также государственную пошлину в сумме 11658 руб.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец, ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль Нефаз использовал в личных целях, лицензию на перевозку пассажиров он не получал, перевозку пассажиров не осуществлял. Планировал в дальнейшем продать автомобиль. Лицензия на перевозку пассажиров, была получена предыдущим собственником. Автомобиль был сломан и фактически не использовался. В день ДТП, он попросил ФИО5 отвезти автомобиль на ремонт.

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль Нефаз, 3 года был припаркован возле его дома. Ранее, в 2022 году они ездили на нем на рыбалку, но потом начались проблемы с двигателем и автомобилем не пользовались. (дата) он перегонял автомобиль Нефаз для ремонта и попал в ДТП. Перевозку пассажиров в тот день он не осуществлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 07 час. 55 мин. ФИО5, управляя транспортным средством Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№), в районе (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ФИО6, гос.номер (№), совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП(№), согласно которому, постановлением (№) от (дата) ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушений п.8.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП, собственником автомобиля Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) являлся ФИО4, собственником автомобиля ФИО6, гос.номер (№) являлся ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Нефаз 4208-11-13, гос.номер А767СС27 ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0279418230

(дата) ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим (дата). Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 366300 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от (дата), платёжным поручением (№) от (дата), актом о страховом случае от (дата).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.2.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П (действовавших на момент заключения договора страхования) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 10.2 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

В соответствии с Указанием Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент заключения договора страхования) минимальное значение базовых ставок страховых тарифов, для транспортных средств используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок составляет – 3053, максимальное значение – 9144; минимальное значение базовых ставок страховых тарифов, для транспортных средств категорий «D» и «DE», за исключением транспортных средств подкатегории "D1" составляет – 1382, максимальное значение – 8526.

Согласно п.1.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П (действовавших на момент заключения договора страхования), владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО.

Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент ДТП, произошедшего (дата) с участием автомобилей Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) ФИО6, гос.номер (№) гражданская ответственность собственника автомобиля Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0279418230.

В качестве обоснования недостоверности сведений при заключении договора страхования ОСАГО, истец ссылается на то, что ФИО4 при заключении договора страхования ОСАГО указал, что использует автомобиль в личных целях, при том, что в отношении автомобиля Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) действует лицензия (№) на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, в связи с чем, при расчете размера страховой премии, с использование базовой ставки ТБ, произошло уменьшение размера страховой премии.

Однако, в судебном заседании установлено, что (дата) ФИО4 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№), указав, что транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Из содержания полиса ХХХ 0279418230 следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО5, ФИО2, ФИО3 срок страхования с (дата) по (дата). Страховая премия рассчитана исходя из базовой ставки ТБ – 8526, то есть для транспортных средств категорий «D» и «DE».

Согласно ответу территориального отдела государственного автодорожного надзора по (адрес) МТУ Ространснадзора по ДФО №(дата)-3592 от (дата), ФГУП «ГВСУ (№)» обладало лицензией серии АК (№) от (дата) (номер ЕГРЛ Л022-00112-27/00449585). Действие лицензии прекращено по заявлению субъекта надзора (дата). В реестр лицензий было включено транспортное средство Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) принадлежащее на праве собственности ФГУП «ГВСУ (№)».

Согласно карточки учета транспортного средства, право собственности на автомобиль «Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№)», категории D, зарегистрировано за ФИО4 - (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, на момент заключения договора ОСАГО у ФИО4 отсутствовала лицензия на деятельность по перевозкам пассажиров, лицензия серии АК (№) от (дата) (номер ЕГРЛ Л022-00112-27/00449585) была выдана предыдущему собственнику транспортного средства (иные данные) и аннулирована (дата), то есть после приобретения ФИО4 автомобиля «Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) в связи с чем, доводы истца о том, что ответчик при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения, не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики использовали автомобиль «Нефаз 4208-11-13, гос.номер (№) не в личных целях, а для перевозки пассажиров, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2025 года