Дело № 2-2135/2021

22RS0011-02-2021-002128-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Н.С. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 990,12 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 39 968,16 руб.; задолженность по процентам в сумме 24 962,96 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 1 059 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 179,70 руб. Итого взыскать с ответчика 68 169,82 руб. 

В обоснование требований истец указал, что *** ПАО «Л.» заключило с ФИО1 Договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 40 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Л.» на ПАО «П.». *** ПАО «П.», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Л.» и ФИО1 перешло от ПАО «П.» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 66 490,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 39 968,16 руб., задолженность по процентам в сумме 25 462,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 1 059 руб. *** мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ***. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 500 руб. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил в суд возражения относительно заявленных истцом требований, в которых иск не признал, просил применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО1 обратился в ПАО «Л.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в сумме 40 000 руб. 

Условия договора содержатся в Согласии заемщика, Условиях (Условия предоставления кредитных карт), Тарифах, Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем заемщик был проинформирован при заключении договора (п. 14 Согласие Заемщика).

Как следует из условий договора, содержащихся в Согласие заемщика, срок действия договора установлен – 30 лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту составляет: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 19,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9% годовых; Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Л.» - 39,9 % годовых; Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца. 

Как следует из Тарифов ПАО «Л.» по программе «Кредитная карта» обязательный ежемесячный платеже составляет: не менее 5 % от Задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам. 

Ответчик дал согласие на оказание Услуги «СМС- информирование», размер комиссии составляет 49 руб. Своей подписью на Согласие ответчик подтвердил получение кредитной карты.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении Кредитной карты, Согласие заемщика, Условиях предоставления кредитных карт (далее - условия), тарифах по программе "Кредитная карта".

Согласно п. 1.7 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Порядок погашения задолженности определен в п. п. 3.1 - 3.6 Условий.

Как следует из п. 3.1 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумма Платежа. Размер первого платежа указывается в Заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой Даты Платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей Даты Платежа. Информация о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.4 Условий (почтовым отправлением, смс-сообщением, отправкой сообщений по электронной почте, посредством телефонной коммуникации).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 7.3. Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа", согласно тарифам.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления кредита по программе «Кредитная карта» ФИО1 ознакомлен и согласилась с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 40 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Согласно представленному расчету ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. *** ответчиком был произведен последний платеж, в последующем платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ПАО «Л.» изменило фирменное наименование на ПАО «П.».

*** между ПАО «П.» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) № , в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору от *** в сумме 66 490,12 руб. 

*** ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке, содержащее требования о необходимости погасить долг в размере 66 490,12 в срок до ***. 

Задолженность перед ООО «Филберт» ответчик не погасил.

В заявление о предоставление потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредитному и/или Договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Согласия Заемщика).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляет 65 990,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 968,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 962,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 059 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора цессии, установив факт заключения между истцом и банком кредитного договора, последующей уступки долга истцу, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 65 990,12 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ПАО «Л.» и ФИО1, предусматривал возврат задолженности периодическими платежами до 13 числа каждого месяца.

Последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ***, в дальнейшем какие-либо платежи не поступали. 

*** ООО «Филберт» предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по договору 14451323 от ***, в котором указал на необходимость погашения всей суммы займа не позднее ***.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с *** и истекает ***.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Филберт» подано в суд ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ***, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ***.

Таким образом, с учетом вышеуказанного периода продолжительностью 4 месяца, определение истцом задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 179,70 руб. размер которых подтвержден платежными поручениями. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от *** в размере 65 990,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 39 968,16 руб., задолженность по процентам в сумме 24 962,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 059 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179,70 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева