Судья Выборова С. С. Дело № 22-1945/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 августа 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е. Н. 

с участием прокурора Овериной С. Г. 

осужденного Гаева О. В.

защитника-адвоката Чукичева А. А. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гаева О. В. и защитника-адвоката Чукичева А. А., принесенной в интересах осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021года, которым

ГАЕВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

29 апреля 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

30 августа 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 11.10.2019) по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного 19.06.2020 по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22.01.2021 составлял 2 года 4 месяца 26 дней; 

22 января 2021 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 26 дней; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, т.е. с 09.04.2021 /неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составил: 06 месяцев 07 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 4 месяца 26 дней/,

признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2021 года, окончательно Гаеву О.В. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Гаев О. В. арестован в зале суда. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислять с момента отбытия Гаевым О.В. наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания зачтен период содержания Гаева О.В. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Гаева О. В. и адвоката Чукичева А. А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Овериой С Г., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Гаев О. В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре в период времени с 21.00 час. до 21.24 час., когда ФИО1, судимый за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 29.04.2019 и 30.08.2019 /которые вступили в законную силу/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом 

<

Номер обезличен> от 03.02.2021 управлял автомобилем марки «Мазда CX-7 (MAZDA CX-7)», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, двигаясь на данном транспортном средстве по улицам г. Сыктывкара Республики Коми. 

В раздельных апелляционных жалобах осужденный и адвокат Чукичев А. А. оспаривают приговор в части назначенного наказания, которое считаю чрезмерно суровым, просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины в содеянном и способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению адвоката в том, что ФИО1 не отрицал вины и не пытался уйти от ответственности; также по мнению стороны защиты не в полной мере учтена признанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, что по мнению стороны защиты свидетельствовало о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Адвокат Чукичев А. А., кроме того, полагает, что вид режима исправительного учреждения - колония общего режима, назначен осужденному с нарушением ст. 58 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, в ред. Федерального Закона, действующей на момент совершения преступления и улучшающей положение осужденного. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка и имеющуюся у ребенка травму. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется и доводы в этой части, явно надуманны. 

Таким образом, назначенное осужденному наказание, при определении вида и размера которого соблюдены положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, - излишне суровым не является, поэтому признается судом апелляционной инстанции справедливым. 

При назначении окончательного наказания, суд правильно руководствовался ст. 70 УК РФ. 

Также судом первой инстанции верно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам адвоката и осужденного суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного и данных о личности не находит оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждении, а также оснований для снижения размера, как основного наказания, так и дополнительного.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-