86RS0001-01-2024-006418-13

Дело 1-303/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г.Ханты-Мансийск 21 октября 2024 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Белов И.Т., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.10.2024 поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взяток за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц).

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентов голосов, а также в котором Российская Федерация имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 (через ФИО4), ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 за формальную проверку знания требований в области промышленной безопасности и 

<

данные изъяты> представляемых указанными лицами организаций взятки в виде денег в различных размерах. При этом предмет взятки – денежные средства, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 был перечислен ФИО1 на банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства передачи ФИО2 денежных средств ФИО4 (в интересах ФИО3) органами следствия не установлены. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пяти составам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Положениями ч.1 ст.32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.10 Постановления от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счёт, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, четыре из пяти инкриминируемых ФИО2 деяний по версии следствия были совершены на территории юрисдикции Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, поскольку взятки в виде денежных средств были перечислены на банковский счёт ФИО2, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Иные данные, указывающие на момент окончания инкриминируемых органами следствия ФИО2 деяний, в предъявленном последнему обвинении отсутствуют. 

Положениями ст.34 УПК РФ установлено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом указанных выше обстоятельств, положений уголовно-процессуального законодательства, ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд находит законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ, в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры по подсудности.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий обвиняемому ФИО2 оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Т. Белов