Мировой судья Тащилина И.И. Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 09 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 09.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, обратился с жалобой на данное постановление, указав, что штраф им был уплачен не позднее двух месяцев, срок уплаты штрафа не нарушен.

На основании изложенного ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 09.10.2020 в отношении него отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил, что копию постановления о назначении административного штрафа он получил 08.05.2020, постановление не обжаловал. Он не мог оплатить штраф по реквизитам, указанным в постановлении от 08.05.2020, штраф оплатил 21.09.2020, когда получил реквизиты для уплаты штрафа. Затем с него банк повторно списал 01.10.2020 денежные средства в сумме 1500 руб. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на апелляционную жалобу, согласно которому указал, что в материалах дела имеются сведения о том, что на момент составления протокола штраф не был уплачен. В жалобе ФИО1 указывает на наличие квитанции об уплате штрафа от 21.09.2020, что свидетельствует о том, что уплата административного штрафа состоялась позднее установленных законом сроков: шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на 2 месяца 4 дня. В информационной системе ГУ РОСТРАНСНАДЗОРА по СКФО имеются сведения об уплате штрафа от 22.09.2020 в размере 1500 рублей. Просил рассмотреть дело без его участия как должностного лица, составившего протокол, так как в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства вины правонарушителя. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив отзыв должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс РФ об АП) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протокол об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекс РФ об АП).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО № от 08 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление получено ФИО1 08.05.2020, сведений о его обжаловании материалы дела не содержат. Постановление вступило в законную силу 19.05.2020. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 

Административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ФИО1 постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО № от 08 мая 2020 года в срок до 17.07.2020 не уплачен.

Должностным лицом старшим государственным инспектором ТОГАДН по СК в связи с установлением факта неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный Кодексом РФ об АП срок, 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе событие, субъект правонарушения и вина субъекта в его совершении, установлены верно, квалификация правонарушению дана правильная.

Довод заявителя о том, что административный штраф по постановлению от 08.05.2020 уплачен им в двухмесячный срок после вступления постановления в законную силу, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от 21.09.2020, суд считает несостоятельными, поскольку штраф ФИО1 должен был уплатить в срок по 17.07.2020, а поэтому суд соглашается с выводами суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

Довод заявителя о невозможности в установленный законом срок уплатить административный штраф по реквизитам, указанным в постановлении от 08.05.2020, судом также признается несостоятельным, так как в предоставленном чек-ордере от 21.09.2020 об оплате штрафа в сумме 1500 рублей, и в указанном выше постановлении о назначении административного наказания, реквизиты идентичны. 

Утверждение ФИО1 о том, что банком 01.10.2020 повторно с его банковского счета списаны денежные средства в счет оплаты административного штрафа в сумме 1500 руб. заявителем не подтверждено. Кроме того, данный факт не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения. 

Наказание ФИО1 за совершение данного правонарушения назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает, а потому жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 09 октября 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья______________Кулакова Е.Н.