Дело № 2– 2555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 

<

номер> с лимитом задолженности 100 000,00 руб. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность перед кредитором. 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» По состоянию на 

<

дата> задолженость ФИО1 перед Банком составляла 141527,70 руб. Поскольку в настоящее время кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата> принадлежит ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141527,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030,55 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, указав, что иск подан с пропуском срока.

Суд, выслушав мнение ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> с лимитом задолженности 100 000,00 руб. 

Тарифным планом установлены: лимит задолженности – до 100 000 руб., беспроцентный период – 55 дней; процентные ставки по кредиту: по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум – 600 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

По смыслу пунктов 5.4, 5.5 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что 21.096.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются: заявление ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф», Тарифный план, Общие условия. Указанному договору был присвоен номер № 

<

номер>. 

С учетом приведенных выше положений заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о кредитном договоре.

Судом установлено, что банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Также из материалов дела следует, что 24.02.2015г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований) № 2.

29.04.2015г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 

<

дата> по условиям которого, к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № 

<

номер> на сумму задолженности 143321,26 руб. в отношении должника ФИО1 (л.д.8, 11)

По состоянию на 29.04.2015г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 143321,26 руб. (л.д.4)

Также истец указал, что Банком 

<

дата> в адрес ответчика был направлен окончательный счет в течении 30 дней с даты его формирования, информируя ответчика, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ним числится задолженность по кредитному договору. 

Согласно, положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором указанного пункта закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребовании, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, окончание срока исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> является окончание срока возврата кредита определенного сформированным заключительным счетом, который был направлен в адрес ФИО1 

<

дата>.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому-месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен, либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования заявлены истцом по состоянию на 

<

дата>, то есть с момента уступки права требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитования № 

<

номер> составляет 143321,26 руб..

Из представленных доказательств следует, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 

<

дата>, учитывая, что по кредитному договору возврат кредита осуществляется путем периодических ежемесячных платежей, последний платеж произведен ответчиком 

<

дата>, следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы задолженности, истекшего, соответственно 19.11.2016г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. 

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа судом не учитывается, поскольку истец обратился в мировой суд, так же с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, которая, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения, и, его истечение, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

При таких обстоятельствах, судом учитывается, что не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного нрава не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018г.

Судья И.Н. Мошкина