УИД №

1-475/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей помощников Красногорского городского прокурора ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ПодъемСтройТверь» ИНН № (далее - ООО «ПСТ», Общество, организация) в лице генерального директора ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТОРС» (далее - ООО «ИНТОРС», Общество, организация) в лице генерального директора ФИО2, заключен договор №.22, согласно которого ООО «ПСТ» обязуется провести работы по техническому обслуживанию грузовых подъемников, марки ПМГ-1, в количестве 4 (четыре) единицы, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рабочий 

<

адрес>, складской комплекс ООО «ИНТОРС», также подрядчик обязуется обеспечить соблюдение своим персоналом правил внутреннего распорядка, правил техники безопасности и охраны труда, правил пожарной безопасности, график работы и пропускной режим, действующие на объекте.

ФИО1, являясь генеральным директором Общества во исполнении договора №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте в устной форме без оформления письменного договора привлек для выполнения работ по ремонту, техническому обслуживанию грузовых подъемников, марки ПМГ-1 гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего потерпевший по поручению ФИО1 приступил к выполнению указанных работ. Тем самым между ФИО1 и ФИО9 возникли трудовые отношения, так как в соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, работники ООО «ПСТ» ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по поручению генерального директора ФИО1 прибыли в помещение складского комплекса ООО «ИНТОРС» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рабочий 

<

адрес>, строение №, где одетые в специальную одежду и со средствами индивидуальной защиты приступили к выполнению работ повышенной опасности в опасной зоне по ремонту, техническому обслуживанию грузовых подъемников, марки ПМГ-1.

ФИО1, являясь генеральным директором Общества в нарушении п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; п. 13 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; п.п. 1, 2, 8, 10 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; п.п. 10, 13, 25, 46 правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику); первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику, а именно без проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения строительных и иных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рабочий 

<

адрес>, строение №, направил работника ООО «ПСТ» ФИО10 для производства работ повышенной опасности по замене тросов грузовых подъемников в опасную зону. В ходе производства вышеуказанных работ, ФИО10 прошел в кабину лифта (подъемника), после чего стал подниматься наверх на траверсу. В этот момент кабина подъемника самопроизвольно упала и ударилась о пол первого этажа, в результате чего произошло падение потерпевшего с большой высоты, повлекшее его смерть на месте происшествия.

ФИО1, не обеспечивая безопасность ФИО10, находящегося в опасной зоне, при выполнении работ повышенной опасности по ремонту, техническому обслуживанию грузовых подъемников, марки ПМГ-1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рабочий 

<

адрес>, строение №, в результате нарушения требований безопасности при осуществлении работ по техническому обслуживанию грузовых подъемников и замене тросов грузовых подъемников в складском комплексе ООО «ИНТОРС», выразившееся в необеспечении безопасности ФИО10, находящегося в зоне производства работ с ведома генерального директора ООО «ПСТ» ФИО1, без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте, без обеспечения сертифицированными средствами индивидуальной защиты, без ознакомления с технической документацией, регламентирующей порядок выполнения работ, безопасные зоны и требования по применению средств индивидуальной защиты, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут по вышеуказанному адресу произошло падение кабины лифта, в которой находился потерпевший ФИО10, с большой высоты, повлекшее его смерть на месте происшествия.

Между действиями генерального директора ООО «ПСТ» ФИО1 и наступившими в результате несчастного случая последствиями в виде смерти ФИО10 имеется причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 в результате падения получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран: в лобной области справа (1), в затылочной области слева (1); переломов: затылочной, теменных, височных костей, клиновидной кости; субарахноидальных кровоизлияний по всем поверхностям полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияний в колено мозолистого тела и ножки головного мозга; травмы груди и живота: кровоизлияний в корни лёгких и серповидную связку печени; кровоподтёков на передней поверхности левого предплечья; ссадин на передней поверхности правой голени в проекции голеностопного сустава; отёка, дислокация головного мозга: сглаженность рельефа головного мозга. Обнаруженный комплекс повреждений, с переломами костей свода и основания черепа, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рабочий 

<

адрес>, строение № от сочетанной тупой травмы с переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями над и под оболочками головного мозга, с кровоизлияниями в колено мозолистого тела и ножек мозжечка, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 216 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет положительные характеристики, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений в зале судебного заседания потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против общественной безопасности, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон суд не усматривает, считая, что такое решение не будет отвечать задачам правосудия с точки зрения соблюдения общественных интересов, выражающихся в наказании лица, обвиняемого в совершении преступления в сфере охраны труда, в том числе учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, посягает на два охраняемых законом объекта - общественную безопасность при ведении строительных работ, а также жизнь и здоровье человека. Компенсация ФИО1 нравственных страданий семье погибшего, не свидетельствуют о возмещении ущерба отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности при ведении строительных работ, не могут послужить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: 

- печать черного цвета с наименованием «ПодъемСпецМаш», печать оранжевого цвета «ПодъемСпецМаш», документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1;

-документы, представленные в рамках проведения процессуальной проверки по запросу из ООО «ПодъемСпецМаш», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- монтажный страховочный пояс зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья