Дело № 2-3048/2019 21 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Рыбальченко И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., комната ..... и выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. 

В обоснование требований указано, что по договору от 26.11.2008 в связи с прохождением военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., комната ..... (далее – спорное жилое помещение, спорная комната). ФИО1 до настоящего времени проживает в спорной комнате, в то время как утратил основания для проживания в нем, поскольку обеспечен жильем в городе Северодвинске свыше установленной минимальной нормы, в связи с чем ему направлялись уведомления о необходимости освободить указанную комнату. На дату обращения истца в суд ответчик обязательство по освобождению спорного жилого помещения не исполнил.

В судебное заседание истец, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо Отделение (территориальное город Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенное судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не уведомило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования о выселении удовлетворению не подлежат, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании договора найма жилого помещения в общежитии № 1/374 от 26.11.2008 ответчику ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., комната ..... для временного проживания на период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7) и открыт финансовый лицевой счет (л.д. 8).

Ответчик был временно зарегистрирован в спорной комнате в период с 02.12.2008 по 04.08.2011 (л.д. 11), а также с 10.04.2018 по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 9-П, в контексте задач, возложенных в современных условиях на муниципальные образования, служебные жилые помещения выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом местного самоуправления (п. 3 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ). 

По смыслу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени проходит военную службу.

Решением Отделения (территориального город Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 01.03.2018 № 29-21/4 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поскольку он был постоянно зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., общей площадью 41,7 кв.м., как член семьи нанимателя указанного жилого помещения (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд находит заявленные к ФИО1 исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, уведомлением от 06.03.2019 истец предложил ответчику освободить спорное жилое помещение (л.д. 23). 

Из справки от 14.12.2017 следует, что ответчик по состоянию на указанную дату проживал в спорном жилом помещении без регистрации (л.д. 16).

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств о фактическом проживании ответчика, нахождения личных вещей ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела в суде. 

Таким образом, факт пользования ответчиком спорным жилым помещением, равно как и проживания в нем, материалами дела не подтверждается, в связи с чем исковые требования в части выселения ФИО1 из спорной комнаты без предоставления иного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кузину ФИО6 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., комната ......

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО9 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., комната ......

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Кузину ФИО11 о выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года