63RS0№-86

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 августа 2025 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондраниной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаренко Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, с которым он предварительно договорился посредством мессенджера «WhatsApp» о приобретении у того наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный около одного из частных домов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, забрал из тайника-«закладки», устроенной для него на указанном участке местности вышеуказанным неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства) и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,46 грамма, что является крупным размером, после чего, незаконно храня его с указанными целями при себе, на автомобиле «CHERY Tiggo 3» государственный регистрационный знак № незаконно перевез указанное порошкообразное вещество, содержащее вышеуказанные наркотические средства в указанном количестве для личного употребления по месту своего проживания – в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с целью личного употребления продолжил его незаконно хранить, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,46 грамма, что является крупным размером, упакованную в сверток из бумаги белого цвета, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05.55 часов, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в квартире по месту своего проживания, расположенной по указанному выше адресу, сверток с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, а именно, сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства) и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,46 грамма, что является крупным размером, после чего незаконно храня при себе данный сверток с указанным наркотическим средством в указанном количестве, стал незаконно перевозить на автомобиле марки «CHERY № 3» государственный регистрационный знак №, без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 часов сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на территории муниципального района 

<

адрес> в 100 м от 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «CHERY № 3» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.10 ч. до 08.30 ч., сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с полосками черного цвета, в котором находилось принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства) и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,46 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством «Ватсап» и перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей купил наркотическое средство, которое на автомобиле подруги поехал забирать в Зубчаниновку. Закладка должна была содержать 1 гр. героина. По прибытии на место закладки, возле забора он забрал порошкообразное вещество в фольгированном свертке и поехал домой, где часть употребил. На следующий день, двигаясь на автомобиле с оставшимся наркотиком, поскольку он был не пристегнут, а также находился в алкогольном состоянии его остановили сотрудники ГАИ. На вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем что-то запрещенное, ответил, что есть героин, который в последующем в присутствии понятых добровольно выдал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что, ехав на работу, его остановили сотрудники ГАИ и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. Подойдя к машине ФИО1, тот добровольно в присутствии него и второго понятого выдал из кармана сверток, пояснив, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. По результат проведенного мероприятия все участники расписались, замечаний не имелось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08.00 часов, точное время не помнит, он ехал на работу, проезжал вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, когда его остановил сотрудник ГАИ в форменном обмундировании и, представившись, сказал, что ему необходимо незаинтересованное лицо, попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии запрещенных веществ у гражданина. Он согласился, так как располагал свободным временем. Они вместе с ним и вторым понятым, которого остановил также второй сотрудник ГАИ, проследовали к припаркованному на обочине дороги служебному автомобилю «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак не помнит. Около указанного автомобиля находились сотрудники полиции, которые представились им как сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили служебные удостоверения, а также ранее незнакомый мужчина. Сотрудники ОНК пояснили им, что их пригласили для участия в качестве понятых при изъятии запрещенных веществ и предметов у мужчины. После чего сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, мужчине, стоявшему там же было предложено представиться, тот назвался как ФИО1. После чего тому был задан вопрос сотрудником полиции о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество – героин, которое приобрел для личного потребления. Тому было предложено выдать данное вещество, тогда ФИО1 в их присутствии достал из левого кармана надетых на нем брюк сверток из бумаги белого цвета в полоску, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество - героин, а из правого кармана достал мобильный телефон и банковскую карту и сложил всё на капот служебного автомобиля сотрудников ДПС. После чего сверток с веществом, выданный ФИО1, сотрудником полиции был упакован в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была завязана на узел и перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ ОП 47 ОМВД России по 

<

адрес>», на поверхности была сделана пояснительная запись. Он и все участвующие лица поставили свои подписи на поверхности отрезка бумаги с пояснительной записью. Мобильный телефон и банковская карта, выданные ФИО1, были упакованы в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была завязана на узел и перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ ОП 47 ОМВД России по 

<

адрес>», на поверхности была сделана пояснительная запись. Он и все участвующие лица поставили свои подписи на поверхности отрезка бумаги с пояснительной записью. По факту изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 84-86) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, среди прочего, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений указанной категории. ДД.ММ.ГГГГ утром ему поступила информация от дежурного ОДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 часов сотрудником ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 во время несения службы у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Черри Тиго 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое вещество. После чего он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 отправился по вышеуказанному адресу, где по приезду они увидели, что на обочине дороги в направлении п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района 

<

адрес> стоит служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, рядом стоят инспекторы ДПС и ранее незнакомый мужчина. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Инспектор ДПС Свидетель №4 пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который стоял рядом, последний сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество, после чего сотрудниками ДПС были приглашены двое независимых лиц - мужчин, для участия в качестве понятых при изъятии у ФИО1 наркотического вещества. Он в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться, тот представился как ФИО1, после чего им ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у последнего при себе запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество – героин, которое приобрел для личного потребления. Тогда тому было предложено выдать данное вещество. После чего ФИО1 в присутствии понятых достал из левого кармана надетых на нем брюк сверток из бумаги белого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество - героин, а из правого кармана достал мобильный телефон и банковскую карту, и сложил все это на капот служебного автомобиля сотрудников ДПС. После чего сверток с веществом, выданный ФИО1, был упакован в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была завязана на узел и перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ ОП 47 ОМВД России по 

<

адрес>», на поверхности была сделана пояснительная запись, участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон и банковская карта, выданные ФИО1 были упакованы в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была завязана на узел и перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ ОП 47 ОМВД России по 

<

адрес>», на поверхности была сделана пояснительная запись, участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного им был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 62-65) следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдельной роты ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта и т.д. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС заступили на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 час. при патрулировании по маршруту патрулирования, которым охватывается, в том числе, автомобильная дорога, проходящая по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> п.г.т.Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль «№ Tiggo 3» государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности. Когда он подошел к указанному автомобилю, водитель опустил стекло водительской двери. Представившись, он попросил того предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1. Так как водитель нарушил ПДД, он попросил того проследовать в патрульную автомашину для составления постановления по делу об административном правонарушении. При составлении постановления он заметил, что гражданин ФИО1 сильно нервничал. Тогда он решил спросить, нет ли у него при себе запрещенных в свободном в гражданском обороте веществ и предметов. На что ФИО1 ответил, что у него при себе в левом кармане брюк имеется наркотическое вещество – героин, которое он приобрел для личного потребления. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 08.00 прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и ФИО4, которым он сообщил сведения, ставшие ему известными. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Оперуполномоченные ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и ФИО5 представились водителю автомобиля «№ Tiggo 3» государственный регистрационный знак № ФИО1, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 представиться, последний назвал свои фамилию имя и отчество – ФИО1. Затем сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых спросил у ФИО1 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что у него в левом кармане надетых на нем брюк имеется сверток из бумаги с наркотическим веществом – героин. После чего достал из левого кармана надетых на нем брюк сверток из бумаги белого цвета в полоску черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а из правого кармана - мобильный телефон и банковскую карту на его имя и положил все вышеуказанное на капот служебного автомобиля. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два прозрачных канцелярских файла, горловины которых были завязаны узлом и перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 10-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.10 ч. до 08.30 ч. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета в полоску черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В ходе осмотра изъяты сверток из бумаги белого цвета в полоску черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34, 35-36), согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства), и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57, 58, 59-61), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства), и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 Перечня, раздел наркотические средства), и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, остаточной массой 0,26 грамма; элементы упаковки – прозрачный канцелярский файл, 2 фрагмента нитей, концы каждого из которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, сверток бумаги белого цвета в линейку черного цвета.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 115-116, 117-121), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя.

Исследованным в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-31) и заключению эксперта (т. 1 л.д. 68-70) суд оценку не дает, так как не несут доказательственного значения.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договорился посредством мессенджера «WhatsApp» о приобретении наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный около одного из частных домов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал из тайника-«закладки» без цели сбыта для личного употребления сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма, что является крупным размером, после чего, незаконно храня его с указанными целями при себе, на автомобиле «№ Tiggo 3» государственный регистрационный знак № незаконно перевез указанное порошкообразное вещество, по месту своего проживания – в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с целью личного употребления продолжил его незаконно хранить, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,46 грамма, что является крупным размером, упакованную в сверток из бумаги белого цвета, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05.55 часов, ФИО1, взял в квартире по месту своего проживания, сверток с оставшимся наркотическим веществом массой 0,46 грамма, и стал незаконно перевозить на автомобиле марки «№ Tiggo 3» государственный регистрационный знак №, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что принесении им службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который сообщил о том, что при нем находится запрещенное в обороте наркотическое средство. Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника ОНК Свидетель №3 следует, что, прибыв по вызову, в присутствии понятых ФИО1 выдал наркотическое средство, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании понятого ФИО2 и оглашенными показаниями Свидетель №1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое у него изъяли сотрудники полиции. Справкой об исследовании и заключением эксперта определено, что изъятое вещество является наркотическим средством и его вес относится к крупному размеру. Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены место происшествия и изъятые у ФИО1 предметы.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания указанных выше свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО2 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и суд полагает возможным положить их в основу виновности подсудимого.

Показания подсудимого могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

В части обоснованности квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам. 

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем взятия из «тайника-закладки», хранил его при себе и вез на автомобиле «№ Tiggo 3» по месту своего жительства, где продолжил хранить. В последующем ДД.ММ.ГГГГ взял из дома наркотическое средство и, следуя на автомобиле, хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. 

Сам подсудимый при рассмотрении дела судом подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Масса изъятого наркотического средства – карфентанила и метадона - в размере 0,46 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру. Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а именно дочерей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку установлено участие ФИО1 в их воспитании и содержании;

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также поскольку подсудимый при проведении обыска по месту жительства предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; заболевания, травмы и состояние здоровья подсудимого, его близких лиц и родственников; является инвали

<

адрес> группы, посильную помощь матери-пенсионеру; прохождение службы в армии; спортивные достижения, рос в неполной семье.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, женат, официально не трудоустроен, юридически не судим, а также то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73) у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствуют данные о наличии влечения и потребности в употреблении «героина» с осени 2024 года, данные о наличии влечения и потребности в употреблении алкоголя, продолжительном систематическом употреблении спиртных напитков, употребление алкоголя носит «запойный» характер, а также информация о наличии абстинентного синдрома после прекращения употребления спиртных напитков. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий лечащим врачом в индивидуальном порядке (при обращении ФИО1 в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». 

Суд на основании вышеизложенного признает ФИО1 вменяемым, способным отдавать отчет своим действиям, в связи с чем каких-либо оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (с учетом ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ), но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания в большей степени будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Установлено, что преступление совершено в период до 05-55 часов, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при исполнении условного наказания возложить дополнительно обязанности в виде: находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; а также пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Исходя из показаний ФИО1, он передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который в его собственности не находился. Иного суду стороной обвинения не представлено.

Изъятый в ходе предварительного следствия сотовый телефон «Honor» также не может быть конфискован в доход государства, поскольку в обвинении не указано с какого телефона была осуществлена переписка в мессенджере «Ватсап», являлся ли он средством совершения преступления.

На основании изложенного, суд не видит оснований для конфискации автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и сотового телефона «Honor».

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

- пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил и метадон, остаточной массой 0,26 грамма, элементы упаковки – прозрачный канцелярский файл, 2 фрагмента нити, каждый из которых оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, фрагмент бумаги белого цвета в «линейку» черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон «Honor» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через 

<

адрес>, а осуждённым к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

секретарь 

судебного заседания Н.Г. Кондранина

«___» ______________ 20___ г.

Подлинный документ подшит в деле ________________ и хранится в Волжском районном суде 

<

адрес>